Надзорное определение СК по уголовным судам Верховного суда РФ от 13 сентября 2007 г. N 25-Д07-45 Приговор в отношении осужденного за убийство и разбой изменен, поскольку суд, проверив материалы дела, исключил из осуждения квалифицирующие признаки убийства и указание о признании "неоднократности преступлений" обстоятельством, отягчающим наказание

Надзорное определение СК по уголовным судам Верховного суда РФ от 13 сентября 2007 г. N 25-Д07-45


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2007 года надзорную жалобу осужденного Г. о пересмотре приговора Астраханского областного суда от 5 сентября 1997 года.

Заслушав доклад судьи Л., мнение прокурора К., полагавшей, что из приговора подлежит исключению осуждение Г. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и также указание об отягчающих обстоятельствах, не предусмотренных законом, судебная коллегия установила:

по приговору Астраханского областного суда от 5 сентября 1997 года

Г., 10 сентября 1956 года рождения, уроженец г. Астрахани, ранее судимый,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

по ст. 105 ч. 2 пп. "ж, з, к" УК РФ к 17 годам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 99 УК РФ ему назначено принудительное противоалкогольное лечение.

В данном конкретном случае убийство Н. сопряжено с разбойным нападением. Следовательно, действия Г. охватываются диспозицией п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в связи с чем осуждение его по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исключить из приговора.

Кроме того, квалификация по признаку убийства "из корыстных побуждений" является излишней, поскольку квалифицирующий признак убийства, содержащийся в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - "сопряженное с разбоем", предполагает корыстный мотив данного преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного его действия правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" и ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, поскольку он совершил разбойное нападение на потерпевшего с причинением тяжкого вреда его здоровью и убийство потерпевшего, сопряженное с разбоем, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд указал, что "учитывает особую тяжесть содеянного", однако она учтена самой квалификацией преступления и влечет, поэтому, повышенные санкции.

Как на отягчающее наказание обстоятельство суд указал на "неоднократность преступлений", однако Федеральным законом от 8 декабря 2003 года редакция ст. 63 УК РФ изменена и это обстоятельство как отягчающее законом не предусмотрено.

Также при назначении наказания суд указал, что учитывает "исключительно положительные данные, характеризующие потерпевшего, нахождение у него при жизни на иждивении четверых несовершеннолетних детей", однако осужденному эти данные известны не были, и ст. 63 УК РФ такого отягчающего наказание обстоятельства не предусматривает.

В связи с изложенным из приговора надлежит исключить указание о признании судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, "неоднократность преступлений", а также ссылку суда при назначении наказания на "особую тяжесть содеянного" и "исключительно положительные данные, характеризующие потерпевшего, нахождение у него при жизни на иждивении четверых несовершеннолетних детей".

С учетом этого судебная коллегия считает возможным смягчить назначенное Г. наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Г. удовлетворить частично.

Приговор Астраханского областного суда от 5 сентября 1997 года и постановление судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 сентября 2004 года в отношении Г. изменить:

исключить указание об осуждении его по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также из осуждения его по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - квалифицирующий признак убийства - "из корыстных побуждений";

исключить указание о признании судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - "неоднократность преступлений", а также ссылку при назначении наказания на "особую тяжесть содеянного" и "исключительно положительные данные, характеризующие потерпевшего, нахождение у него при жизни на иждивении четверых несовершеннолетних детей".

Смягчить наказание, назначенное ему на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ и ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ, до 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.



Надзорное определение СК по уголовным судам Верховного суда РФ от 13 сентября 2007 г. N 25-Д07-45


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение