Надзорное определение СК по уголовным судам Верховного суда РФ от 24 октября 2007 г. N 18-Д07-132
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2007 года надзорную жалобу осужденного Б.
По приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2005 года
Б., родившийся 22 апреля 1980 года рождения в ст. Дядьковской Кореновского района Краснодарского края, судимый 20.08.03 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам исправительных работ, постановлением от 4 декабря 2003 года неотбытый срок наказания заменен лишением свободы на 8 месяцев,
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
по ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств 8 февраля 2005 года) к 9 годам лишения свободы,
по ст. 228-1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств 13 февраля 2005 года) к 7 годам лишения свободы,
по ст. 228-1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств 22 февраля 2005 года) к 7 годам лишения свободы,
по ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств 12 апреля 2005 года) к 10 годам лишения свободы,
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены П. и К.
В кассационном порядке дело в отношении Б. не рассматривалось.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 25 января 2007 года приговор в отношении Б. изменен: переквалифицированы его действия со ст.ст. 228-1 ч. 3 п. "г", 228-1 ч. 2 п.п. "а, б", 228-1 ч. 2 п.п. "а, б", 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, по которой назначено 9 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ему назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи "...", выступление прокурора М., полагавшей надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично, судебная коллегия установила:
по приговору суда, с учетом последующих изменений, Б. признан виновным в незаконных приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Б. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства.
По приговору суда, с учетом последующих изменений, Б. был признан виновным и осужден за незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, общим весом 2846,984 гр., а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны, общим весом 2846,984 гр., т.е. за действия, связанные с незаконным оборотом одного и того же наркотического средства - марихуаны, общим весом 2846,984 гр., действия Б. был квалифицированы по ст.ст. 228 ч. 2 и 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ.
Между тем, из материалов уголовного дела, в том числе из показаний самого осужденного Б., усматривается, что в ноябре 2004 года Б. нашел наркотическое средство - марихуану, общим весом 2846,984 гр., которую хранил с целью дальнейшего сбыта и свой умысел на сбыт был им осуществлен 8 февраля, 13 февраля, 22 февраля и 12 апреля 2005 года.
Таким образом, все действия Б. с момента нахождения им наркотического средства, последующего его хранения, а затем и сбыта, были охвачены единым умыслом на извлечение выгоды от ее реализации, в связи с чем эти действия осужденного, связанные с приобретением, хранением и последующим сбытом наркотического средства, охватываются диспозицией ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ не требуют, в связи с чем из состоявшихся судебных решений следует исключить осуждение Б. по указанной статье уголовного закона.
Вносимые в судебные решения изменения, вместе с тем, не являются основанием достаточным для смягчения ему наказания, которое является справедливым и отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 25 января 2007 года в отношении Б. изменить, исключив его осуждение по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
В остальном указанные судебные решения в части осуждения Б. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным судам Верховного суда РФ от 24 октября 2007 г. N 18-Д07-132
Текст определения официально опубликован не был