Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 378-П07 Поскольку действия по уничтожению чужого имущества относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и со дня его совершения прошло уже более двух лет, то есть истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное деяние, приговор подлежит изменению, назначенное в части осуждения за убийство наказание подлежит смягчению

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум Верховного Суда РФ по результатам пересмотра дела в порядке надзора пришел к выводу о неверном применении норм уголовного закона при квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение чужого имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом).

Как указал Президиум, суд необоснованно при оценке действий сослался на то, что осужденный уничтожил чужую автомашину путем поджога. Между тем, по смыслу закона умышленное уничтожение или повреждение имущества с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни здоровью людей, а также чужому имуществу, не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

По материалам дела осужденный облил чужую автомашину бензином и поджег в стороне от дороги и иных объектов. Следовательно, данные действия свидетельствуют о том, что избранный способ уничтожения имущества не являлся общеопасным.


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 октября 2007 г. N 378-П07


Текст постановления официально опубликован не был