Надзорное определение СК по уголовным судам Верховного суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 9-Дп07-45 Суд отменил приговор и смягчил наказание осужденному, поскольку при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору

Надзорное определение СК по уголовным судам Верховного суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 9-Дп07-45


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации З., надзорную жалобу осужденного Е. о пересмотре приговора Московского районного суда г. Н. Новгорода от 27 мая 2005 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 19 июля 2005 года, постановления президиума Нижегородского областного суда от 23 ноября 2005 года в отношении

Е., родившегося 12 января 1974 года в г. Горьком, судимого:

1. 19 марта 1996 года по ст. 17, ч. 2 ст. 145, ст. 17, ч. 2 ст. 224-1, ст. 40 УК РСФСР на четыре года шесть месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 2 февраля 2000 года;

2. 24 января 2002 года по п.п. "а, б, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на четыре года лишения свободы, освобожден 26 сентября 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 15 дней,

осужденного по приговору Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 мая 2005 года по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на пять лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено шесть лет одиннадцать месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 19 июля 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 23 ноября 2006 года судебные решения изменены: действия Е. переквалифицированы с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено шесть лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ З. просит судебные решения в отношении Е. изменить, смягчить ему наказание, назначенное по совокупности приговоров.

В надзорной жалобе осужденный Е. просит приговор суда и последующие судебные решения отменить, дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, считая, что совершение им сбыта 0,016 грамма героина не образуют состав преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 УК РФ. Кроме того, считает, что суд необоснованно не зачел в назначенное ему по правилам ст. 70 УК РФ наказание отбытый им срок наказания по приговору от 24 января 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации "...", мнение прокурора Н., поддержавшего доводы надзорного представления, судебная коллегия установила:

С учетом внесенных в приговор изменений Е. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,016 грамма, содержащееся в порошкообразном веществе массой 0,457 грамма. Преступление совершено им 27 января 2005 года в г. Н. Новгород при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, доводы надзорного представления и надзорной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в незаконном сбыте наркотического средства подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Судом первой инстанции при назначении осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 27.05.2005 г. частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 24.01.2002 г., в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Президиумом Нижегородского областного суда 23.11.2006 г. к назначенному Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ наказанию присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в виде 2-х лет лишения свободы (на 1 месяц больше), тем самым положение осужденного было ухудшено, что в данном случае недопустимо.

Доводы осужденного о том, что масса наркотического средства, которое он сбыл, не образует состава преступления, не основаны на законе, по смыслу которого ответственность за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Не основаны на законе и доводы осужденного о зачете в окончательное наказание отбытой им части наказания по предыдущему приговору.

Согласно ст. 70 ч. 1 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Поскольку неотбытая часть наказания по приговору от 24 января 2002 года составляет 1 год 11 месяцев 15 дней, то именно указанный срок полностью либо частично подлежит присоединению к наказанию, назначенному по приговору от 27 мая 2005 года. При этом уже отбытая осужденным часть наказания по предыдущему приговору не подлежит зачету в окончательное наказание.

Судебная коллегия не вправе в настоящее время входить в обсуждение вопроса о законности и обоснованности приговора от 24 января 2002 года, поскольку он не рассматривался в надзорном порядке президиумом Нижегородского областного суда.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27.05.2005 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 19.07.2005 г., постановление президиума Нижегородского областного суда от 23.11.2005 г. в отношении Е. изменить.

Снизить ему наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до шести лет пяти месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.



Надзорное определение СК по уголовным судам Верховного суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 9-Дп07-45


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение