Надзорное определение СК по уголовным судам Верховного суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 19-Д07-40 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку действия осужденного следует квалифицировать как приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере

Надзорное определение СК по уголовным судам Верховного суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 19-Д07-40


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного В. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 ноября 2003 года, по которому

В., 7 декабря 1956 года рождения, уроженец села В. Нивы Александровского района Ставропольского края, не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 февраля 2004 года приговор изменен, исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Постановлением Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 сентября 2004 года приговор приведен в соответствие с УК РФ, из приговора исключен признак "неоднократно", осуждение за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, с целью сбыта. Действия В. квалифицированы ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере со смягчением наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 26 марта 2007 года приговор и кассационное определение изменены, исключено указание об осуждении В. за сбыт наркотических средств в особо крупном размере с заменой на указание о незаконном приобретении с целью сбыта, хранении и перевозке наркотических средств в особо крупном размере.

Одновременно из описательно-мотивировочной части постановления Промышленного районного суда города Ставрополя 29 сентября 2004 года президиум исключил указания об осуждении В. за незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств с целью сбыта. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный В. просит переквалифицировать его действия на ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года).

Заслушав доклад судьи "...", выступление прокурора Ш., полагавшей судебные решения подлежащими изменению, действия В. переквалификации на ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 УК РФ, судебная коллегия установила:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "статья 228 ч. 4"


Приговором суда В. признан виновным в том, что в не установленное время и при не установленных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил в целях сбыта наркотическое средство - опий массой 39,20 граммов, которое перевез в город Георгиевск.

24 апреля 2003 года часть опия 8,27 граммов сбыл Д., 26 апреля 2003 года оставшуюся часть 30,93 граммов перевозил на автомашине, но был задержан сотрудниками милиции, а наркотическое средство изъято.

Вывод суда о виновности осужденного В. в совершении вмененного ему преступления основан на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку в приговоре и в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, как обоснованно указано в надзорной жалобе В., юридическая квалификация его действий по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) является неправильной.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 26 марта 2007 года исключено осуждение В. за сбыт наркотических средств в особо крупном размере и он считается осужденным за незаконное приобретение с целью сбыта, хранение и перевозку наркотических средств в особо крупном размере.

Учитывая, что президиумом исключено осуждение В. за сбыт наркотических средств, а признано, что действия осужденного осуществлялись в целях их сбыта, с учетом положений ст. 405 УПК РФ о недопустимости поворота к худшему, содеянное В. по приобретению, хранению и перевозке наркотических средств, следует переквалифицировать со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) как приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

С учетом внесенных изменений, подлежит смягчению и мера наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 406, 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 ноября 2003 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 февраля 2004 года, постановление президиума Ставропольского краевого суда от 26 марта 2007 года в отношении В. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ст.ст. 30 ч. 1, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначить 7 лет лишения свободы.

В остальной части, указанные выше судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.



Надзорное определение СК по уголовным судам Верховного суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 19-Д07-40


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение