Надзорное определение СК по уголовным судам Верховного суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 32-Д07-71 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку, существенно изменив объем обвинения в сторону смягчения, наказание по совокупности преступлений было назначено судом фактически по принципу полного сложения, что противоречит закону

Надзорное определение СК по уголовным судам Верховного суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 32-Д07-71


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного С. на постановление президиума Саратовского областного суда от 23 октября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации "...", выступление прокурора К., полагавшей надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия установила:

приговором Октябрьского районного суда города Краснодара от 26 апреля 2001 года

С., 24 февраля 1960 года рождения, уроженец станицы Марьинской Красноармейского района Краснодарского края, судимый

1) 28.05.1986 года по ст. 17, ч. 3, 144 ч. 3, ст. 40 УК РСФСР на 9 лет лишения свободы;

2) 18.02.1994 года по ст.ст. 188-1, 117 ч. 3 , 146 ч. 2 п.п. "б, д, е", 40, 41 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, освобожден в августе 2000 года по отбытии срока наказания,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на 13 лет;

по ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 28 июля 2004 года приговор приведен в соответствие действующему законодательству: исключено указание об осуждении С. за разбой и грабеж, совершенные лицом, ранее два и более раза судимым за хищение; постановлено считать С. осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к лишению свободы на 10 лет, по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.3003 г.) к лишению свободы на 7 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 апреля 2006 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 23 октября 2006 года постановление и кассационное определение изменены: действия С. переквалифицированы:

- со ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), по которой назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно С. назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальном постановление и кассационное определение оставлены без изменения.

С., с учетом внесенных изменений, признан виновным в совершении разбойного нападения и грабежа, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный С. оспаривает постановление президиума Саратовского областного суда, который, по его мнению, ухудшил его положение, назначив по совокупности преступлений чрезмерно суровое наказание, применив фактически принцип полного сложения наказаний, а не частичного, как указано в приговоре.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит жалобу осужденного С. обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что при назначении наказания по совокупности преступлений судом первой инстанции применен принцип частичного сложения и назначено наказание на 1 год превышающее самое суровое из совокупности преступлений. Президиум, существенно изменив объем обвинения в сторону смягчения, наказание по совокупности преступлений назначил фактически по принципу полного сложения, нарушив правила ст. 405 УПК РФ о недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора.

Поэтому постановление президиума Саратовского областного суда подлежит изменению, а назначенное С. наказание по совокупности преступлений, смягчению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 406, 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление президиума Саратовского областного суда от 23 октября 2006 года в отношении С. изменить, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ смягчить ему наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части, постановление президиума Саратовского областного суда от 23 октября 2006 года оставить без изменения.



Надзорное определение СК по уголовным судам Верховного суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 32-Д07-71


Текст определения официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.