Надзорное определение СК по уголовным судам Верховного суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 5-Д07-106 Приговор в отношении осужденного за кражу, мошенничество, разбой и вовлечений несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления подлежит изменению, поскольку мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, определяется общий режим исправительной колонии

Надзорное определение СК по уголовным судам Верховного суда РФ от 21 ноября 2007 г. N 5-Д07-106

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2007 года надзорную жалобу осужденного К. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 15 апреля 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2003 года и постановления президиума Московского городского суда от 29 апреля 2004 года в отношении

К., родившегося 21 декабря 1979 года в городе Рязани, ранее судимого:

1). 14 декабря 2001 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного к лишению свободы:

по пп. "а, б, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на 9 лет 6 месяцев с конфискацией имущества,

по пп. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 года,

по пп. "а, б, г" ч. 2 ст. 159 УК РФ на 4 года,

по ч. 4 ст. 150 УК РФ на 7 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 10 лет, с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - на 11 лет в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2003 года приговор изменен:

- действия К. переквалифицированы с пп. "а, б, г" ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. от 07.07.03) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03), по которой назначено 3 года лишения свободы;

- действия К. переквалифицированы с ч. 4 на ч. 1 ст. 150 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы;

- исключено указание об осуждении К. по пп. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ;

- исключено указание о назначении К. дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Постановлено считать К. осужденным к лишению свободы:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003) на 3 года,

по ч. 1 ст. 150 УК РФ - на 2 года,

по пп. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 года,

по пп. "а, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на 9 лет 6 месяцев,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 9 лет 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Московского городского суда от 29 апреля 2004 года приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 15 апреля 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2003 года в отношении К. изменены: действия его переквалифицированы с пп. "а, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.96) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. 08.12.03), по которой назначено 5 лет лишения свободы.

Постановлено считать К. осужденным к лишению свободы:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. 08.12.03) сроком на 5 лет,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03) на 3 года,

по ч. 1 ст. 150 УК РФ - на 2 года,

по пп. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 года,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 7 лет,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - на 7 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи З. и выступление прокурора С., об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении К., судебная коллегия установила:

К., с учетом внесенных изменений, признан виновным в совершении квалифицированной кражи, мошенничества, разбоя и в вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

В надзорной жалобе осужденный К. оспаривает обоснованность осуждения, утверждая, что он не виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ. Утверждает, что не доказана его вина в совершении других преступлений. Суд не установил третьего участника разбойного нападения. При квалификации его действий по ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не учел новую редакцию закона от 8 декабря 2003 года, и то, что ранее он осуждался условно. Ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета наличия у него тяжелого заболевания. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного К., судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.

Анализ имеющихся в материалах дела фактических данных свидетельствует об обоснованности вывода суда о виновности К. в совершении инкриминируемых деяний, однако, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. 08.12.03), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03), по ч. 1 ст. 150 УК РФ, и по пп. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, К. осужден за совершение двух тяжких преступлений и двух преступлений средней тяжести. Ранее К. осуждался к лишению свободы условно, эта мера условного осуждения не отменялась, и он не направлялся в места лишения свободы, а в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, определяется общий режим исправительной колонии.

Исходя из вышеизложенного, состоявшиеся по делу судебные решения в отношении К. подлежат изменению.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 15 апреля 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2003 года, и постановление президиума Московского городского суда от 29 апреля 2004 года в отношении К. изменить, местом для отбывания наказания ему определить исправительную колонию общего режима.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.