Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2007 г. N 15006/06 Суд удовлетворил требования о восстановлении правовой охраны товарного знака, поскольку спорный товарный знак не воспринимается как место производства товара или место нахождения изготовителя, а следовательно, не может ввести в заблуждение потребителя

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Поводом для обращения организации в суд послужил факт признания недействительной регистрации товарного знака "Гжелка" на том основании, что данное обозначение может вводить потребителя в заблуждение относительно места нахождения изготовителя и производства товаров.

Судебные инстанции согласились с выводами палаты по патентным спорам, сославшись на то, что словесное обозначение "Гжелка" совпадает с географическим наименованием реки Гжелка, протекающей в Раменском районе Московской области, а значит, в нарушение требований Закона о товарных знаках может ввести потребителя в заблуждение относительно места производства товара и нахождения его изготовителя.

Между тем, Президиум ВАС РФ, отметил, что судебными инстанциями не учтен установленный факт продолжительного использования товарного знака "Гжелка" для маркировки алкогольной продукции, выпускаемой с 1993 г. Материалами дела также подтверждается, что в результате массовой рекламы, длительного присутствия на рынке и многочисленных наград на различных конкурсах словесное обозначение "Гжелка" в сознании потребителя приобрело вторичное значение как товарный знак, используемый для маркировки алкогольной продукции.

По смыслу Закона о товарных знаках обозначение "Гжелка" не может ввести потребителя в заблуждение относительно места производства товара и нахождения его изготовителя, поскольку одноименная река, а также местность, в которой она протекает, не известны широкому кругу потребителей какими-либо особыми свойствами, имеющими значение при производстве товаров, маркируемых с использованием спорного знака.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2007 г. N 15006/06


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 1