Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2007 г. N 6606/07 При новом рассмотрении дела о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и неустойки суду необходимо проверить расчеты по дополнительно поданным ходатайствам истца, рассмотреть ходатайства ответчика о снижении сумм санкций, в том числе в связи с включением ответчика в программу реструктуризации задолженности

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

По решению суда в пользу банка присуждена сумма основной задолженности по кредитному договору, невыплаченной заемщиком, проценты за пользование кредитом и сумма неустойки, начисленной как на сумму основного долга, так и на проценты по кредиту. В связи с неисполнением заемщиком указанного решения банк обратился в суд с новым требованием - о взыскании суммы процентов и неустоек, начисленных за следующий после вынесения указанного судебного акта период.

Судебные инстанции отказали в удовлетворении требований, сославшись на то, что вступившим в законную силу судебным актом с заемщика помимо основного долга уже взысканы проценты за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредитных средств и несвоевременную уплату процентов, предусмотренные кредитным договором. В связи с неисполнением судебного решения банк вправе требовать взыскания процентов, начисленных только на сумму основного долга (исходя из ст. 395 ГК РФ).

Президиум ВАС РФ не согласился с указанными выводами судов и разъяснил следующее.

Указывая, что требования банка вытекают из неисполнения ранее принятого судебного акта, судами не учтено, что требования банка мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, а исковое заявление содержит требование взыскать с заемщика предусмотренные договором проценты и неустойки за иной период, чем было рассчитано по первоначально рассмотренному делу. После вступления в законную силу первоначально вынесенного решения денежное обязательство заемщика не прекратилось, в том числе и на момент обращения банка с последующим иском. Поскольку кредит не возвращен в полном объеме, начисление банком ко взысканию процентов и неустоек за последующий период правомерно.

Кроме того, вывод судов о невозможности начисления процентов на проценты сделан без учета специфики кредитных отношений, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14. (Исходя из данных разъяснений, указанное начисление процентов на проценты является возможным при определенных условиях).

Президиум также признал необоснованным вывод суда о том, что судом не может быть снижен размер неустойки (на основании ст. 333 ГК РФ) в случае рассмотрения дела о взыскании средств, предоставленных организации за счет бюджета в рамках кредитования на льготных условиях. Отношения по предоставлению юридическому лицу бюджетных средств на возвратной и возмездной основе носят гражданско-правовой характер, следовательно, указанное снижение размера неустойки судом в таком случае является возможным.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2007 г. N 6606/07


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 1