Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. N 7769/07 Поскольку истец как участник общества не извещался о времени и месте проведения общего собрания, доказательств уведомления ответчиком не представлено, суд признал недействительным решение очередного общего собрания участников общества

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Судебные инстанции отказали участнику общества в признании недействительным решения очередного общего собрания участников ООО и об обязании предоставить копии документов, вопросы по которым рассматривались на собрании.

При этом суды исходили из того, что несмотря на неуведомление участника, на собрании присутствовали участники общества, обладающие в совокупности более чем двумя третями голосов, следовательно, собрание являлось правомочным. Голосование истца не могло повлиять на результаты голосования. Кроме того, истец не доказал нарушения его прав и причинения ему убытков оспариваемым решением собрания.

Президиум ВАС РФ признал ошибочными указанные выводы судов и дал следующие разъяснения.

В соответствии с Законом об ООО решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Орган или лица, созывающие общее собрание, обязаны уведомить об этом каждого участника.

Исходя из смысла указанных положений Закона, ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как ООО.

Поэтому совокупность условий, позволяющих оставить в силе решение очередного общего собрания участников общества, в рассматриваемом случае отсутствовала, в связи с чем оспариваемое решение следует признать недействительным как принятое с существенным нарушением положений Закона.

Что касается требования участника о предоставлении копий документов, то Закон не связывает право участника на получение информации о деятельности общества с моментом обращения с данным требованием. Поэтому отказ ООО в предоставлении указанных документов, мотивированный тем, что уставом общества установлена обязанность общества предоставлять его участникам копии документов, при подготовке к общему собранию, а не после его проведении, является необоснованным.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. N 7769/07


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 1