Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 9441/07 При новом рассмотрении дела о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами суду необходимо установить, когда истец действительно узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и определить начало течения срока исковой давности

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Решением суда договор простого товарищества, заключенный между двумя предпринимателями, был признан незаключенным. Один из предпринимателей, являвшийся участником данного договора, обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения - суммы внесенных им в качестве вклада денежных средств.

Судебные инстанции отказали в удовлетворении требований ввиду пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности. Президиум ВАС РФ отменил состоявшиеся судебные акты.

Как указал Президиум, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды неправильно исчислили начальный момент течения срока исковой давности - с даты осуществления последнего платежа по договору, впоследствии признанным судом незаключенным. Между тем, в силу положений Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, судам в рассматриваемом случае необходимо было установить, когда предприниматель действительно узнал или должен был узнать о нарушении своего права.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 9441/07


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 1