Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 10640/07 Об отказе в признании недействующим пункта 24 распоряжения Федеральной таможенной службы РФ от 20 декабря 2006 г. N 459-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Заявитель обратился в суд с требованием о признании недействующим отдельного положения распоряжения ФТС России от 20.12.2006 г. N 459-р.

Данное положение предусматривает отнесение проволочной дроби, полученной в результате очистки от изоляционного материала электрических проводов или кабелей и последующей разрезки и/или дробления токоведущих жил к отходам и лому, которые классифицируются в субпозиции 7404 ТН ВЭД России.

В обоснование требования заявитель указал на то, что оспариваемая норма обязывает его при таможенном оформлении экспорта товара декларировать произведенную из кабельно-проводниковых отходов медную дробь как отходы и лом рафинированной меди (таможенный тариф составляет 50 % от таможенной стоимости) и не позволяет ему декларировать этот же товар как медь прочую (тариф составляет 5 %).

ВАС РФ, отказывая в удовлетворении требования, указал следующее.

Оспариваемая правовая норма не противоречит Таможенному кодексу РФ и правовым положениям Международной Конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (Брюссель, 14.06.1983 г.). Гармонизированная система не содержит классификации медной дроби, произведенной из электрических проводов и кабелей, отличной от классификации этого вида товара, приведенной в оспариваемом акте.

Применение в целях классификации товара примечания 8(a) к разделу XV ТН ВЭД России, определяющего термин "отходы и лом", следует признать обоснованным, поскольку исходным продуктом для производства медной дроби в рассматриваемом случае является проводниковые и кабельные изделия? окончательно не пригодные для использования в том качестве, для которого они предназначены.

Ссылка заявителя на то, что согласно пояснениям к субпозиции 7403 ТН ВЭД РФ медь рафинированная может иметь форму дроби, что является основным признаком классификации, не может быть принята во внимание, поскольку таким признаком является не форма меди рафинированной, а исходный продукт для получения этой дроби, каковым в рассматриваемом случае является медный лом.


Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 10640/07


Текст решения официально опубликован не был