Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2007 г. N 8585/07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налоговой инспекции и требований об уплате налога на имущество организаций суду необходимо решить вопрос о соответствии решения инспекции налоговому законодательству РФ без учета Соглашения об избежании двойного налогообложения

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Поводом для обращения иностранной организации в суд послужил факт привлечения ее к налоговой ответственности за неуплату сумм налога на имущество.

Судебные инстанции пришли к выводу о неправомерности взыскания налогового штрафа с организации, созданной в соответствии с законодательством Турецкой Республики. При рассмотрении спора суды применили положения Соглашения между Правительством РФ и Правительством Турецкой Республики от 15.12.1997 г. "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы".

Согласно указанному Соглашению, иностранные организации признаются налогоплательщиками, если осуществляют деятельность в РФ через постоянные представительства. При этом строительная площадка, строительный, монтажный или сборочный объект образуют постоянное представительство, только если продолжительность связанных с ними работ превышает 18 месяцев. Поскольку организация-истец осуществляла работы на строительной площадке менее 18 месяцев, суды пришли к выводу об отсутствии у нее обязанности исчислять и уплачивать налог на имущество в РФ.

Президиум ВАС РФ признал указанные выводы судебных инстанций ошибочными и дал следующие разъяснения.

Вышеуказанное Соглашение применительно к РФ распространяется на налог на прибыль организаций и НДФЛ. Содержащиеся в Соглашении термины, в том числе термин "постоянное представительство", используются исключительно в целях применения данного Соглашения, которым не охватываются налоги, взимаемые с имущества организаций в РФ. Поэтому при разрешении настоящего спора судам в отношении обложения иностранной компании налогом на имущество не следовало использовать содержащиеся в Соглашении понятия, раскрывающие термин "постоянное представительство" исключительно для целей данного Соглашения.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2007 г. N 8585/07


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 2