Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2007 г. N 8683/07 Поскольку доказательства незаконного владения автомобилем, при использовании которого причинен вред, не были предъявлены, суд, исходя из того, что причинившее вред лицо управляло им на законном основании, удовлетворил требование о взыскании страховой выплаты

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Страховая организация обратилась в суд с требованием о взыскании со страховой компании в порядке суброгации суммы выплаченного своему страхователю страхового возмещения (в связи с повреждением автомобиля в ДТП).

Судебные инстанции отказали в удовлетворении требования в связи с тем, что страховая компания-ответчик застраховала риск гражданской ответственности собственника автомобиля, а не непосредственно причителя вреда, не поименованного в страховом полисе в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При этом судом кассационной инстанции не была принята во внимание доверенность на управление автомашиной, выданная на лицо, причинившее вред в ДТП.

Президиум ВАС РФ признал данный отказ в удовлетворении требований необоснованным, пояснив следующее.

В силу положений ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании. При этом перечень оснований для владения транспортным средством, содержащийся в ФЗ, не является исчерпывающим.

Исходя из этого, при отсутствии в конкретном случае поименованного в Законе основания владения транспортным средством незаконность владения должна доказываться лицом, которое на нее ссылается.

Таким образом, в указанном случае доказательства незаконного владения автомобилем, при использовании которого причинен вред, должны были представляться страховой организацией-истцом. Как указал Президиум, поскольку указанных доказательств истцом не было представлено, судам надлежало исходить из того, что причинившее вред лицо управляло транспортом на законном основании и требование истца о взыскании страховой выплаты является обоснованным.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2007 г. N 8683/07


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 2