Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 772-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривалась конституционность отдельного положения ГПК РФ, согласно которому гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

По мнению заявителя, данная норма, как не предусматривающая возможность обжалования в суд в порядке главы 25 ГПК РФ действие должностного лица, выразившееся в составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушает его конституционные права.

Конституционный Суд РФ не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению и пояснил следующее. Конституция РФ, гарантируя каждому право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

Оспариваемая норма ГПК РФ в системной связи с иными положениями данного Кодекса не исключает возможность судебного обжалования акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанная норма лишь отсылает к другим нормам действующего законодательства, устанавливающим иные, нежели предусмотренные главой 25 ГПК РФ, формы судебной защиты нарушенных прав и законных интересов граждан.

Так, поскольку в соответствии с КоАП РФ акт освидетельствования на состояние опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, оценка указанного доказательства происходит в совокупности с иными доказательствами в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом заявитель вправе в ходе рассмотрения по существу дела об административном правонарушении выразить свое несогласие с результатом проведения медицинского освидетельствования и указать суду на незаконность акта, составленного по результатам такого освидетельствования.


Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 772-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"


Текст Определения опубликован в дайджесте официальных материалов и публикаций периодической печати "Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии", 2008 г., N 1