Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 12 ноября 2007 г. N 19-Д07-45 Суд изменил приговор и смягчил наказание, поскольку действия осужденного следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 12 ноября 2007 г. N 19-Д07-45


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2007 года дело надзорной жалобе осужденного П. о пересмотре приговора Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 26 января 2006 года, которым

П., 6 января 1967 года рождения, уроженец города Новоалександровка, Новоалександровского района, Ставропольского края, ранее судимый 2 декабря 20002 года# по ст. 213 ч. 3 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением суда от 28 апреля 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", действия осужденного переквалифицированы на ст. 213 ч. 1 УК РФ. Постановлением суда от 16 декабря 2005 года условное осуждение отменено,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Федерального закона следует читать как "162-ФЗ"


осужден к лишению свободы

по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на 4 года лишения свободы,

ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ на 5 лет,

ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 14 августа 2006 года приговор суда изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи С., выступление прокурора Ш., полагавшей состоявшиеся по делу судебные решения изменить, судебная коллегия установила:

П. (с учетом внесенных изменений) признан виновным в покушении на незаконные сбыт, хранение наркотических средств, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный П. указывает, что у суда не было оснований для квалификации его действий как сбыт наркотических средств, так как их он выдал добровольно, от получения денег отказался. Назначенное наказание считает суровым и просит смягчить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшихся судебных решений по доводам жалобы. Виновность П. в совершении инкриминированных деяний установлена, обоснованные выводы об этом подробно мотивированы.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению.

Из описательно-мотивировочной части постановления президиума следует, что суд надзорной инстанции сделал вывод о переквалификации действий П. со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, и со ст. 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, однако, в резолютивной части постановления переквалификация на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ отсутствует. В связи с изложенным, судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия П. со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ и с учетом этого смягчить назначенное наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 26 января 2006 года, постановление президиума Ставропольского краевого суда от 14 августа 2006 года в отношении П. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 4 (четыре) года лишения свободы. На# ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить П. 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 2 декабря 2002 года и окончательно назначить П. 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 12 ноября 2007 г. N 19-Д07-45


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.