Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N КАС07-617 Суд отказал в признании частично недействующими Правил дорожного движения, поскольку оспариваемые положения возлагают на водителей транспортных средств, пользующихся преимущественным правом проезда, обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ оставила в силе судебное решение, в соответствии с которым отказано в признании недействующими отдельных положений Правил дорожного движения РФ.

Согласно оспариваемым положениям, при приближении транспорта с включенными проблесковым маячком синего цвета (либо синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспорта. По мнению заявителя, данные положения противоречат ФЗ "О безопасности дорожного движения", так как не учитывают принципы приоритетности при организации дорожного движения и нарушают его права как участника дорожного движения.

Как указала Коллегия, отказывая в удовлетворении требования, суд обосновано исходил из того, что оспариваемые положения соответствуют нормам международного договора, в частности, Конвенции о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 г.) и нормам национального законодательства РФ. Так, в частности, согласно положениям Конвенции, при приближении пользующегося преимущественным правом проезда транспортного средства, которое подает сигналы специальными световыми и звуковыми приборами, каждый пользователь дороги должен освободить для него место на проезжей части и в случае необходимости остановиться.

Оспариваемые положения Правил возлагают на водителей транспортных средств, пользующихся преимущественным правом проезда, обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу. Довод заявителя о том, что оспариваемые положения не конкретны и дают возможность неправильно их применять, не может служить основанием к отмене решения суда. В порядке абстрактного нормоконтроля судом проверяется законность предписаний нормативных правовых актов, а не действий конкретных правоприменителей.


Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N КАС07-617


Текст определения официально опубликован не был