Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 14 января 2008 г. N 45-Д07-41 Приводя приговор в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суду необходимо решить вопрос о снижении наказания, назначенного осужденному по совокупности приговоров

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 14 января 2008 г. N 45-Д07-41


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2008 года надзорную жалобу осужденного Д. о пересмотре постановления Серовского городского суда Свердловской области от 12 июля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 сентября 2004 года и постановления президиума Свердловского областного суда от 20 декабря 2006 года.

Приговором Свердловского областного суда от 25 июля 2002 года

Д., родившийся 30 марта 1982 года в г. Екатеринбурге, ранее судимый по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16 октября 2001 года по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 октября 2001 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Серовского городского суда Свердловской области от 12  июля 2004 года приговор от 16 октября 2001 года в отношении Д. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, его действия со ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ переквалифицированы на ст. 116 ч. 2 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), в остальном этот же приговор и приговор Свердловского областного суда от 25 июля 2002 года оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 сентября 2004 года постановление Серовского городского суда Свердловской области от 12 июля 2004 года в отношении Д. изменено: по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16 октября 2001 года по ст. 116 ч. 2 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; из приговора Свердловского областного суда от 25 июля 2002 года исключено указание на рецидив преступлений и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 20 декабря 2006 года постановление Серовского городского суда Свердловской области от 12 июля 2004 года в отношении Д. изменено его действия по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16 октября 2001 года со ст. 116 ч. 2 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) переквалифицированы на ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13  июня 1996 года), по которой ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В остальном постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи "...", мнение прокурора К., полагавшей постановление и последующие судебные решения изменить, судебная коллегия установила:

В надзорной жалобе осужденный Д. просит судебные решения, которыми приговоры в отношении него приведены в соответствие с новым уголовным законом, изменить: исключить из приговора Свердловского областного суда от 25 июля 2002 года назначение ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ и соответственно снизить общий срок назначенного наказания на 1 год, а приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16 октября 2001 года исполнять самостоятельно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Д., судебная коллегия находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

С учетом требований указанного выше уголовного закона, президиум Свердловского областного суда, рассмотрев надзорную жалобу осужденного Д. на постановление Серовского городского суда, которым приговоры в отношении него были приведены в соответствие с новым уголовным законом, указанное постановление суда изменил, переквалифицировал действия Д. по приговору от 16 октября 2001 года на ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) и назначил ему по этой статье наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.

Вместе с тем президиум областного суда не учел, что к назначенному по приговору Свердловского областного суда от 25 июля 2002 года наказанию Д. в соответствии со ст. 70 УК РФ было частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 1 года лишения свободы, и поэтому, назначив Д. по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16 октября 2001 года наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства, суду надзорной инстанции следовало решить и вопрос о снижении наказания, назначенного ему в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что состоявшиеся в отношении Д. судебные решения подлежат изменению, назначенное ему в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по приговору Свердловского областного суда от 25 июля 2002 года подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Д. удовлетворить частично.

Постановление Серовского городского суда Свердловской области от 12 июля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22 сентября 2004 года и постановление президиума Свердловского областного суда от 20 декабря 2006 года в отношении Д. изменить:

наказание, назначенное Д. по приговору Свердловского областного суда от 25 июля 2002 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до 12 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся в отношении Д. судебные решения оставить без изменения.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 14 января 2008 г. N 45-Д07-41


Текст определения официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.