Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 477-П07 Приговор в отношении осужденного за убийство и побои подлежит изменению в связи с истечением давности уголовного преследования, поскольку ранее суд, переквалифицируя действия осужденного на побои, не учел, что на тот момент истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

При вынесении приговора судебные инстанции пришли к выводу о необходимости изменения квалификации действий осужденного с ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство) на ч. 2 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев).

Президиум Верховного Суда РФ согласился с выводами нижестоящих судов, отклонив доводы надзорной жалобы об отмене приговора и прекращении дела по ч. 2 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего (законного представителя) о привлечении осужденного к уголовной ответственности.

Как пояснил Президиум, по смыслу закона, если суд придет к выводу о необходимости изменения ранее предъявленного подсудимому обвинения на статьи уголовного закона, предусматривающие уголовную ответственность за преступления по делам частного обвинения, при наличии в деле жалобы потерпевшего или же его устного заявления в судебном заседании о желании привлечь подсудимого к уголовной ответственности, то его действия подлежат квалификации по соответствующей статье уголовного закона.

Таким образом, отсутствие в указанном случае заявления потерпевшего (законного представителя) о привлечении осужденного к уголовной ответственности не является основанием для прекращения уголовного дела.


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 477-П07


Текст постановления официально опубликован не был