Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 8351/07 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции и обязал ее возместить сумму НДС, поскольку наличие претензий к реальным операциям с поставщиками или к документам по операциям, формирующим налоговые вычеты, не дает оснований для отказа в применении налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Поводом для обращения организации в суд послужил отказ налогового органа в применении истцом ставки НДС 0 % по операциям заправки топливом самолетов иностранных авиакомпаний и, соответственно, в возмещении сумм данного налога, уплаченного поставщику авиатоплива.

Судебные инстанции признали правомерными действия налогового органа. При этом суды, исследовав обстоятельства, связанные с добросовестностью лиц, участвовавших в перепродаже авиатоплива, пришли к выводу, что налогоплательщиком использовалась система расчетов между ним и поставщиками, направленная на уклонение от уплаты НДС.

Президиум ВАС РФ признал данные выводы судов ошибочными, указав следующее.

Налогоплательщик занимался специализированной производственной деятельностью - заправлял топливом самолеты иностранных авиакомпаний в аэропорту. Поскольку другой деятельности он не осуществлял, его хозяйственные операции в силу НК РФ влекли возмещение из бюджета НДС, уплаченного им поставщикам, и начисление налога по ставке 0 % по собственным операциям. Поэтому постоянное предъявление данного налога к возмещению из бюджета соответствовало характеру его обычной хозяйственной деятельности. Кроме того, налогоплательщик взаимодействовал только с одним поставщиком, являющимся единственным владельцем соответствующей инфраструктуры на территории аэропорта. Какой-либо возможности выбора иного поставщика у налогоплательщика не имелось. Каких-либо претензий в адрес указанного поставщика, непосредственно имевшего дело с организациями, регистрация и существование которых вызвали сомнение, налоговый орган не представил. Учитывая, что добросовестность непосредственного поставщика налогоплательщика сомнению не подвергалась, нельзя согласиться и с выводом о недобросовестности самого налогоплательщика, который был вынужден иметь дело только с этим поставщиком и совершал с ним реальные хозяйственные операции.

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, можно сделать вывод, что наличие претензий к контрагентам поставщика, с которым взаимодействует налогоплательщик, само по себе не является основанием для вывода о недобросовестности налогоплательщика и отказа ему в возмещении НДС.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 8351/07


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 3