Постановление Президиума Московского городского суда от 19 июля 2007 г. по делу N 44г-485 Решение мирового судьи в части взыскания с ответчика дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей оставлено без изменения, поскольку общий размер алиментных обязательств ответчика и предполагаемой суммы дополнительных расходов не превышает в общей сложности половину ежемесячных доходов ответчика

Постановление Президиума Московского городского суда от 19 июля 2007 г. по делу N 44г-485


Президиум Московского городского суда в составе:

председателя Президиума Паршина А.И.

и членов президиума Бирюковой Е.Т., Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Тарасова В.Ф.,

рассмотрев в заседании по докладу судьи Тихенко Г.А. истребованное по надзорной жалобе К. гражданское дело по иску К. к Р. о расторжении брака, взыскании алиментов и дополнительных расходов, установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака, взыскании алиментов и дополнительных расходов, указывая, что брачные отношения не сложились. К. указала на то, что в браке с ответчиком состоит с 09.06.2001 года, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: К. и К., 18.08.2003 года рождения, супружеские отношения с ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно, по мнению истицы, при таких обстоятельствах семью сохранить невозможно. Одновременно с расторжением брака она просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей, поскольку дети проживают с ней, ответчик добровольно материальную помощь на содержание детей с сентября 2006 года не оказывает. Также просила взыскать с ответчика расходы на дополнительное содержание детей, в связи с их хроническими заболеваниями ежемесячно в размере 15 000 рублей. Кроме того, истица просила суд взыскать с ответчика задолженность по уплате алиментов за сентябрь и октябрь 2006 года и задолженность по уплате дополнительных расходов за тот же период в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., госпошлину.

К. и ее представитель в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. Не возражал против расторжения брака, выплаты алиментов. С размером дополнительных расходов не согласен. Также не согласен с требованием о взыскании задолженности за выплату алиментов за сентябрь и октябрь. Поскольку ранее он каждый месяц выплачивал жене 15 000 руб. ежемесячно, в том числе в сентябре. Затем отказался давать деньги, так как жена препятствовала его общению с детьми.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию ответчика. Решением мирового судьи судебного участка N 109 района "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 года иск удовлетворен частично:

брак, зарегистрированный во Дворце Бракосочетания N 1 г. Москвы, 09.06.2001 года, актовая запись N 1244 между Р. и К., расторгнут.

В части заявленных требований о взыскании алиментов постановлено:

взыскивать с Р., 09.04.1972 года рождения, уроженца г. Куровское Орехово-Зуевского района Московской области, в пользу К. алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: К. и К., 18.08.2003 года рождения, - в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16 октября 2006 года и до совершеннолетия детей.

Взыскивать с Р., 09.04.1972 года рождения, уроженца г. Куровское Орехово-Зуевского района Московской области, в пользу К. дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних детей: К. и К. 18.08.2003 года рождения, - в размере 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей ежемесячно.

Взыскать с Р. в пользу К. судебные расходы в размере 3 200 рублей.

Взыскать с Р. в доход государства государственную пошлину в размере 332 рубля.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Апелляционная инстанция решением Преображенского районного суда г. Москвы от 31.01.2007 года постановила:

решение мирового судьи Судебного участка N 109 р-на "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 года по иску К. к Р. о расторжении брака, взыскании алиментов и дополнительных расходов изменить, взыскать с Р., 9 апреля 1972 года рождения, уроженца г. Куровское Московской области, в пользу К. дополнительные расходы на содержание 2-х несовершеннолетних детей: К. и К., 18.08.2003 г. рождения, в размере 3 500 руб. ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до изменения материального положения сторон. В части расторжения брака, взыскания алиментов, судебных расходов решение мирового судьи Судебного участка N 109 "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 г. оставить без изменения.

В надзорной жалобе К. просит отменить апелляционное решение Преображенского районного суда г. Москвы от 31.01.2007 года в части изменения суммы дополнительных расходов и оставить в силе решение мирового судьи судебного участка N 109 района "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 года.

Определением судьи Московского городского суда Тихенко Г.А. от 2 мая 2007 года гражданское дело было истребовано для проверки в порядке надзора в Московский городской суд и определением того же судьи от 29.06.2007 года гражданское дело с надзорной жалобой К. было передано для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав К., ее представителя по доверенности П., представителя по доверенности Р. - К., Президиум Московского городского суда находит апелляционное решение Преображенского районного суда г. Москвы от 31.01.2007 года в части изменения суммы дополнительных расходов подлежащим отмене, а решение мирового судьи судебного участка N 109 района "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 года в указанной части - оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда апелляционной инстанции в части изменения суммы дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей К. и К., 18.08.2003 г. рождения, не отвечает.

Как усматривается из материалов дела, Р. и К. состояли в браке с 09.06.2001 года, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей К., 18.08.2003 года рождения, и К., 18.08.2003 года рождения, дети проживают с матерью.

Решением мирового судьи судебного участка N 109 района "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 года брак между сторонами расторгнут, с Р. на содержание двоих несовершеннолетних детей в соответствии со статьями 80, 81 СК РФ взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка, кроме того, в соответствии со статьей 86 СК РФ, также с него взысканы дополнительные расходы на содержание несовершеннолетних детей в размере 5 800 рублей ежемесячно с учетом материального положения ответчика и представленных доказательств. Причем, исковые требования Козырновой О.В. в части взыскания дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворены частично.

Из имеющегося в материалах дела заключения главного врача Детской городской поликлиники N 122 (л.д. 49-50) видно, что дети К. являются пациентами, страдающими хроническими заболеваниями, кроме того, оба ребенка находятся под активным наблюдением специалистов и нуждаются в длительном лечении, также нуждаются в специализированном массаже, ЛФК, санаторном лечении (л.д. 56) один из детей К., является инвалидом детства (л.д. 10-11).

В соответствии с требованиями ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя их# материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания# интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В соответствии с требованиями ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что судом апелляционной инстанции при вынесении решения сумма дополнительных расходов, взысканная с Р., была снижена с 5 800 рублей до 3 500 рублей. При этом, изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции обосновал свое решение тем, что сумма 5 800 рублей была взыскана мировым судьей без учета суммы взысканных судом 1/3 части алиментов, превышающих в общей сложности 1/2 часть от зарплаты ответчика.

С данным выводом суда апелляционной инстанции в части снижения суммы дополнительных расходов с 5 800 рублей до 3 500 рублей согласиться не представляется возможным по следующим основаниям.

Так, из решения Преображенского районного суда г. Москвы от 31.01.2007 года следует, что Р., инвалид 3 группы, работает и получает зарплату в размере 35 000 рублей (л.д. 43), что также было установлено решением мирового судьи со ссылкой на имеющуюся в материалах дела справку о доходах физического лица НДФЛ за 2006 год.

Таким образом, общий размер алиментных обязательств ответчика, состоящего# из 1/3 всех видов заработка ответчика - 11 666 рублей (1/3 от 35 000 рублей), и предполагаемой суммы дополнительных расходов 5 800 рублей, составляет - 17 466 рублей.

Половина ежемесячных доходов ответчика Р. составляет 17 500 рублей (35 000 рублей:2), что вопреки выводу апелляционной инстанции не превышает в общей сложности 1/2 часть ежемесячных доходов ответчика.

Из апелляционного решения неясно, на основании каких расчетов определена судом сумма дополнительных расходов на содержание двоих несовершеннолетних детей в 3 500 рублей.

Между тем, решение мирового судьи судебного участка N 109 района "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 года в части взыскания с Р. в пользу К. дополнительных расходов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 5 800 рублей постановлено с учетом материального положения ответчика, представленных доказательств и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах апелляционное решение Преображенского районного суда г. Москвы от 31.01.2007 года в части снижения суммы дополнительных расходов в месяц с 5 800 рублей до 3 500 рублей следует отменить, решение мирового судьи судебного участка N 109 района "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 года в части взыскания дополнительных расходов оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Президиум Московского городского суда постановил:

отменить апелляционное решение Преображенского районного суда г. Москвы от 31.01.2007 года в части взыскания с Р., 9 апреля 1972 года рождения, уроженца г. Куровское Московской области, в пользу К. дополнительных расходов на содержание 2-х несовершеннолетних детей: К. и К., 18.08.2003 г. рождения, в размере 3 500 руб. ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до изменения материального положения сторон.

Решение мирового судьи судебного участка N 109 района "Богородское" г. Москвы от 21.11.2006 года в части взыскания с Р., 9 апреля 1972 года рождения, уроженца г. Куровское Московской области, в пользу К. дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей: К. и К., 18.08.2003 г. рождения, - в размере 5 800 рублей (пять тысяч восемьсот рублей) ежемесячно - оставить без изменения.


Председатель Президиума
Московского городского суда

А.И. Паршин



Постановление Президиума Московского городского суда от 19 июля 2007 г. по делу N 44г-485


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.