Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2008 г. N 11200/07 Так как судами первой и кассационной инстанций не были исследованы обстоятельства дела на предмет наличия иных оснований к отказу в выдаче исполнительного листа, дело подлежит передаче на новое рассмотрение

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Судебные инстанции отказали организации в выдаче исполнительного листа по решению третейского суда.

При этом суды исходили из того, что ранее этот же спор уже был предметом рассмотрения того же третейского суда. По первоначально принятому решению третейского суда заявителю также было отказано в выдаче исполнительного листа ввиду того, что ответчик не был должным образом извещен об избрании арбитра.

Президиум ВАС РФ не согласился с указанной позицией нижестоящих судов и разъяснил следующее. На основании ст.239 АПК РФ арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа только в случаях, предусмотренных данной статьей. В соответствии с ч. 3 ст. 240 АПК РФ отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не является препятствием для повторного обращения в третейский суд, если возможность такого обращения не утрачена, или в арбитражный суд по общим правилам. Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" также предоставляет возможность повторного обращения в третейский суд в случае вынесения компетентным судом определения об отказе в выдаче исполнительного листа. Следовательно, повторное рассмотрение спора третейским судом не противоречит нормам действующего законодательства.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2008 г. N 11200/07


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 4