Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2007 г. N 69-Д07-14 "Размер наркотического средства правильно определен как крупный, поскольку в состав смеси входит героин" (извлечение)

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2007 г. N 69-Д07-14
"Размер наркотического средства правильно определен как крупный, поскольку в состав смеси входит героин"
(извлечение)


По приговору Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 23 ноября 2005 г. Б. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств: постановлено наркотические вещества уничтожить, а деньги в сумме 5850 руб., изъятые у Б., обратить в доход государства.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра 27 октября 2006 г. приговор изменил, действия Б. переквалифицировал с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначил пять лет лишения свободы, в остальной части приговор оставил без изменения.

Б., с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в покушении 1 сентября 2005 г. на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин, массой 1,007 г.

В надзорной жалобе осужденный просил о пересмотре судебных решений, считая выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Он ссылался на то, что изъятое наркотическое средство являлось смесью, содержащей героин, масса которого была менее 1 г, т.е. не составляла крупный размер, в связи с чем его действия следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Просил назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, так как в содеянном он раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, изъятые у него деньги в сумме 5850 руб. были заработаны им в результате торговли одеждой, а не выручены от продажи наркотиков, и, по его мнению, обращение этих денег в доход государства необоснованно и они должны быть возвращены семье.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 июля 2007 г. надзорную жалобу Б. удовлетворила частично, указав следующее.

Выводы суда о виновности Б. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, т.е. показаниями свидетеля А., которая приобрела наркотическое средство у Б. за 1500 руб., выданных ей сотрудниками милиции, показаниями свидетелей К. и других, протоколами личного досмотра А. и Б., заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством (смесью, содержащей героин), масса которого (с учетом израсходованного при исследовании) составила 1,007 г, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Действия Б. правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Оснований для переквалификации действий осужденного на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, о чем он просил в своей жалобе, не имеется, поскольку наркотическое средство - героин входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 г. N 231, утратил силу в связи с изданием постановления от 7 февраля 2006 г. N 76), а все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, указанное в списке I, независимо от его количества в смеси, являются наркотическими средствами. И размер смеси, применяемый для наркотического средства, входящего в список I, определяется как крупный и особо крупный. То есть поскольку на момент совершения Б. преступления крупным размером для героина являлась масса от 1,0 г, то и смесь массой 1,007 г, в которую входил героин, также была наркотическим средством в крупном размере.

Наказание Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих его наказание (полное признание им вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей), и является справедливым, при этом ему назначен минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая решение об обращении изъятых у Б. денег в сумме 5850 руб. в доход государства как нажитых преступным путем, суд свое решение по существу не мотивировал.

Из показаний Б. следует, что помимо денег в сумме 1500 руб., переданных ему А. за героин, у него были изъяты его личные деньги, не имеющие отношения к сбыту наркотиков. Однако показания осужденного в судебном заседании не проверены, оценка им судом не дана, в связи с чем приговор и постановление суда надзорной инстанции в этой части подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для выяснения данного вопроса и принятия соответствующего решения.



Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2007 г. N 69-Д07-14 "Размер наркотического средства правильно определен как крупный, поскольку в состав смеси входит героин" (извлечение)


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, март 2008 г., N 3


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.