Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2008 г. N 11690/07 Поскольку в нарушение действующего арбитражно-процессуального законодательства в мотивировочной части решения судом не указано обоснование принятого им решения, дело подлежит новому рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум ВАС РФ не согласился с позицией нижестоящих судов, пришедших к выводу о неправомерности заявления налогоплательщиком сумм НДС к вычету и наличии в его действиях признаков получения необоснованной налоговой выгоды.

В подтверждение такого вывода суды сослались, в том числе, на отсутствие у налогоплательщика реальной возможности возвратить заемные средства, полученные по всем кредитным договорам. По материалам дела налогоплательщик покупал на заемные средства оборудование и сдавал его в лизинг. К налоговому вычету им был предъявлен налог, перечисленный продавцам оборудования.

Между тем, как отметил Президиум, этот вывод сделан судами без анализа условий договоров займа и предусмотренных ими сроков возврата заемных средств. В силу разъяснений Пленума ВАС РФ (изложенных в постановлении от 12.10.2006 г. N 53) установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной экономической деятельности. Предполагается, что действия налогоплательщика экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухотчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Как указал Президиум, суды, отметив отсутствие у налогоплательщика разумной деловой цели, не дали оценки его доводам о том, что балансовая (остаточная) стоимость переданного в лизинг имущества при увеличении числа лизингополучателей превысила сумму всех заемных обязательств.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2008 г. N 11690/07


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 5


Номер дела в первой инстанции: А40-34316/06-126-128


Истец: ФинСтройЛизинг, ООО "ФинСтройЛизинг"

Ответчик: ИФНС РФ N 6 по г. Москве, ИНФНС России N6 по г. Москве

Третье лицо: УФНС РФ по г. Москве, ООО "Строммашлизинг", ЗАО "МашСтройИндустрия"


Хронология рассмотрения дела:


28.01.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/12567-08-П


13.10.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2347/2007


13.10.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11243/2008


05.02.2008 Постановление Президиума ВАС РФ N 11690/07


25.04.2007 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2347/2007


25.04.2007 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3642/2007