Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2008 г. N 16069/07 Поскольку для установления всех обстоятельств необходимо участие в деле финансового органа области, при новом рассмотрении суду следует рассмотреть вопрос об участии этого лица в деле в качестве ответчика, а также надлежит проверить расчет расходов, понесенных предприятием вследствие предоставления льгот отдельной категории потребителей

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Транспортное предприятие обратилось в суд с требованием о взыскании с федеральной казны расходов, не возмещенных ему за перевозку отдельных категорий граждан (во исполнение Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов").

Судебные инстанции отказали в удовлетворении требования, указав, что взыскиваемая сумма необоснованно рассчитана истцом исходя из стоимости билета на перевозку, а не из фактически понесенных им расходов, что противоречит ГК РФ.

Президиум ВАС РФ, отправляя дело на новое рассмотрение, пояснил следующее. При рассмотрении дела судами было допущено неверное применение норм ГК РФ. В силу ст. 790 ГК РФ, за перевозку пассажиров взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. В случаях, когда на основании закона или иных правовых актов установлены льготы за перевозку пассажиров, понесенные расходы возмещаются транспортной организации за счет средств соответствующего бюджета. Как разъяснил Пленум ВАС РФ (в постановлении от 22.06.2006 г. N 23), организации, непосредственно предоставившие потребителям услуги бесплатно или по льготной цене, имеют право получить с надлежащего публично-правового образования компенсации в виде не полученной с потребителей платы.

Исходя из смысла Закона о донорстве (в редакции, действовавшей в спорный период - 2004 г.), государство предоставляет донору льготы по транспортному обслуживанию. РФ, установив Законом о донорстве льготы в виде бесплатного проезда, приняла на себя обязанность полного возмещения транспортным предприятиям расходов по предоставлению данных льгот за счет федерального бюджета. Поэтому данные расходы могли быть возложены на публично-правовое образование независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие средства в Законе о бюджете.

Кроме того, как пояснил Президиум, наличие либо отсутствие акта сверки не влияет на право транспортной организации требовать возмещения понесенных расходов в полном объеме.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2008 г. N 16069/07


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 5


Номер дела в первой инстанции: А40-69601/06-24-525


Истец: Саратовское муниципальное унитарное производственное предприятие городского электрического транспорта "Саратовгорэлектротранс"

Ответчик: Министерство финансов Российской Федерации

Третье лицо: УФНС РФ по г. Москве


Хронология рассмотрения дела:


05.02.2008 Постановление Президиума ВАС РФ N 16069/07


29.05.2007 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4676/2007