Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. N 6845/07 Поскольку налоговая инспекция не представила доказательств в подтверждение своих доводов о фактической невозможности использования обществом при производстве реализованной на экспорт продукции электрической и тепловой энергии, оплаченной на основании спорных счетов-фактур, заявленные требования о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по ставке ноль процентов подлежат удовлетворению

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Поводом для обращения организации в суд послужил отказ налогового органа в возмещении НДС по товарам, реализованным на экспорт. При этом отказ был мотивирован тем, что счета-фактуры, представленные налогоплательщиком, не относятся к производству реализованной на экспорт продукции, поскольку составлены уже после даты реализации продукции.

Президиум ВАС РФ не согласился с позицией окружного суда, посчитавшего, что счета-фактуры, полученные от поставщиков и оплаченные налогоплательщиком после реализации продукции в таможенном режиме экспорта, не могут служить подтверждением использования оплаченных по ним энергоресурсов при производстве продукции и, следовательно, основанием для применения налоговых вычетов.

Как пояснил Президиум, по материалам дела налогоплательщик в подтверждение своего права на налоговые вычеты представил установленные документы, а также мотивированный расчет суммы НДС, заявленной к вычету. В настоящем случае сумма налога была исчислена расчетным методом, исходя из процентного соотношения фактических материальных затрат на производство указанной продукции и общепроизводственных затрат. Необходимость пропорционального распределения потребленной в процессе производства электрической и тепловой энергии обусловлена непрерывностью процесса производства и отсутствием учета фактического расходования энергетических ресурсов при изготовлении конкретного изделия (продукции). Возможность применения такого расчета при определении налоговых вычетов в решении налогового органа не опровергнута.

Кроме того, как указал Президиум, налоговый орган не воспользовался своим правом истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, которые могли бы послужить доказательством доводов о невозможности использования им при производстве реализованной на экспорт продукции электрической и тепловой энергии, оплаченной на основании спорных счетов-фактур.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. N 6845/07


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 5


Номер дела в первой инстанции: А64-1026/2006


Истец: ОАО "Тамбовский завод "Электроприбор", ОАО ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОПРИБОР

Ответчик: ИФНС РФ по г Тамбову

Третье лицо: УФНС по Тамбовской области, УФНС России по Тамбовской области


Хронология рассмотрения дела:


17.10.2006 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2598/06