Определение Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 90-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Олейника Михаила Ихелевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Оспаривалась конституционность отдельного положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающего право должника и заявителя (представителя собрания кредиторов) отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. В этом случае судом утверждается оставшаяся кандидатура. Если должник и заявитель не воспользовались правом отвода, суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке, представленном саморегулируемой организацией.

По мнению заявителя, указанными нормами не устанавливаются какие-либо основания, по которым должник и заявитель вправе завить отвод, а арбитражному управляющему не предоставлено право обжаловать свой отвод, чем нарушаются его конституционные права и свободы.

КС РФ счел данные доводы несостоятельными и пояснил следующее. Оспариваемые заявителем законоположения, как предоставляющие должнику и заявителю возможность отвода кандидатуры арбитражного управляющего, предусматривают реализацию права выбора лица, наиболее соответствующего, по их мнению, установленным требованиям, и которое будет действовать добросовестно и разумно как в интересах должника, так и в интересах кредиторов. Таким образом, оспариваемые нормы направлены на повышение прозрачности процедуры выбора арбитражного управляющего и исключение возможности утверждения управляющим лица, заинтересованного в отношении должника или кредиторов. Кроме того, данные положения не препятствуют возможности представления саморегулируемой организацией кандидатуры отведенного арбитражного управляющего в иных делах о несостоятельности (банкротстве), а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя. Разрешение вопроса о закреплении в оспариваемых положениях тех или иных оснований, по которым должник и заявитель были бы вправе отвести кандидатуру арбитражного управляющего, связано с внесением соответствующих изменений и дополнений в закон, что относится к компетенции законодателя.


Определение Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 90-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Олейника Михаила Ихелевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"


Текст Определения опубликован в дайджесте официальных материалов и публикаций периодической печати "Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии", 2008 г., N 7