Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2008 г. N 13647/07 Дело не подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства, поскольку спор возник из трудовых правоотношений и не связан с осуществлением обществом предпринимательской или иной экономической деятельности

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Организация обратилась в суд с требованием о признании недействительной справки центра занятости населения, выданной бывшему работнику истца, о сохранении зарплаты за третий месяц со дня увольнения по сокращению численности работников организации.

Президиум ВАС РФ указал судам, удовлетворившим требование, на неверное применение норм процессуального права.

Как пояснил Президиум, при принятии заявления к производству суд не исследовал характера возникших правоотношений. Вопросы по выплате выходного пособия регулируются Трудовым кодексом РФ. Оспариваемый ненормативный акт государственного учреждения (справка центра занятости) выдана лицу на получение среднемесячного заработка за третий месяц со дня увольнения по сокращению численности работников и не затрагивает прав и законных интересов истца работодателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из изложенного следует, что спор возник из трудовых правоотношений и не связан с осуществлением организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, то есть неподведомствен арбитражным судам. Таким образом, заявление о признании недействительным ненормативного акта центра занятости населения не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 февраля 2008 г. N 13647/07


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 4