Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. N 103-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Злобина Олега Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. N 103-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Злобина Олега Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, А.Я. Сливы, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина О.В. Злобина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В жалобе гражданина О.В. Злобина - осужденного, отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима, оспаривается конституционность части второй статьи 107 "Удержания из заработной платы и иных доходов осужденных к лишению свободы" УИК Российской Федерации, согласно которой возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удержания алиментов, подоходного налога, отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации и иных обязательных отчислений; удержания по исполнительным листам или другим исполнительным документам производятся из оставшейся суммы в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Как утверждает заявитель, эти законоположения, отдавая - в отличие от статьи 67 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" - приоритет при определении порядка производства удержаний из заработной платы осужденного к лишению свободы возмещению расходов на его содержание перед компенсацией потерпевшему от преступления материального ущерба и морального вреда, не соответствуют принципу равенства всех перед законом и судом и ограничивают возможности осужденного по возмещению вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, чем препятствуют замене назначенного по приговору суда вида исправительного учреждения более льготным и нарушают тем самым его права, гарантируемые статьями 2, 6 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.В. Злобиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Часть вторая статьи 107 УИК Российской Федерации, определяя последовательность производства удержаний из заработной платы и иных доходов осужденных к лишению свободы, в равной мере распространяется на всех лиц, подвергнутых такому наказанию, и не содержит положений, ограничивающих возможности осужденного по возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также исключающих замену назначенного осужденному по приговору суда вида исправительного учреждения более мягким в связи с невозмещением ущерба. Из постановления судьи Ленинского районного суда города Саратова от 28 июня 2007 года следует, что основанием для отказа в переводе О.В. Злобина из колонии общего режима в колонию-поселение послужило не само по себе невозмещение основной части ущерба, причиненного преступлением, а "доминирование отрицательных черт" в его характере, проявившихся, в частности, в том, что заявление о списании с лицевого счета денежных средств в счет погашения ущерба им было подано только непосредственно перед внесением администрацией исправительной колонии в суд представления о смягчении ему вида исправительного учреждения.

Таким образом, не имеется оснований для признания того, что частью второй статьи 107 УИК Российской Федерации нарушаются конституционные права заявителя.

Оценка же соотношения указанных в жалобе О.В. Злобина норм различных федеральных законов, равно как и проверка законности и обоснованности принятых в отношении заявителя правоприменительных решений в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входят.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Злобина Олега Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

В.Д. Зорькин


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации

Ю.М. Данилов



Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. N 103-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Злобина Олега Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"


Текст Определения опубликован в дайджесте официальных материалов и публикаций периодической печати "Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии", 2008 г., N 9 (специальный выпуск)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.