Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2008 г. N 11542/07 Общество исчислило и уплатило налог на прибыль, исходя из реальных результатов хозяйственно-финансовой деятельности (привлечения кредитных средств, размещения денежных средств в виде займов и совершения операций с ценными бумагами), произведя для достижения этого результата необходимые затраты, необоснованной налоговой выгоды не получало

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Поводом для обращения в суд послужил факт привлечения организации к ответственности за занижение налоговой базы по налогу на прибыль. По мнению налогового органа, организация необоснованно уменьшила выручку от реализации акций на расходы по их приобретению, а также учла проценты за полученные ею кредиты, предоставив заем взаимозависимой компании под пониженный процент. Деятельность организации направлена на получение необоснованной налоговой выгоды.

Президиум ВАС РФ признал ошибочными выводы судебных инстанций, согласившихся с позицией налогового органа.

Как пояснил Президиум, тот факт, что налогоплательщик не значился в реестре акционеров, не имеет значения, поскольку зарегистрированными лицами в реестре значились номинальные держатели акций, с которыми налогоплательщик заключил депозитарные договоры. Права на акции перешли к организации в результате внесения депозитариями приходных записей по счету депо приобретателя.

Участие в сделках купли-продажи акций лиц, признанных судами взаимозависимыми, не свидетельствуют об экономической неоправданности расходов налогоплательщика и наличии у него необоснованной налоговой выгоды. Каждый налогоплательщик вправе единолично оценивать эффективность и целесообразность своей деятельности, исходя из поставленных целей. Хозяйствующие субъекты самостоятельно по своему усмотрению выбирают способы достижения результата от предпринимательской деятельности. В полномочия налоговых органов входит лишь контроль за соблюдением налогоплательщиками законодательства, а не вменение им доходов исходя из собственного видения способов достижения экономического результата с меньшими затратами.

В рассматриваемом случае из показателей деятельности организации следует, что она рассчитывала на положительный экономический эффект и фактически достигло поставленной цели. При отсутствии затрат в виде уплаченных процентов по кредитам, а также расходов, связанных с приобретением ценных бумаг, положительный экономический эффект мог быть не достигнут. Таким образом, исходя из реальных результатов хозяйственно-финансовой деятельности, организация необоснованной налоговой выгоды не получила.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2008 г. N 11542/07


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 5