Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 13820/06 В случае использования автомобиля по окончании определенного в договоре сезонного периода страховщик не в праве отказать лицу в страховой выплате

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Организация обратилась в суд с требованием о взыскании со страховой компании страховой выплаты в связи с повреждением в ДТП автомобиля истца.

По материалам дела ДТП было совершено по вине водителя, допущенного к управлению автомобилем лицом, имеющим нотариально оформленную доверенность на управление (в его присутствии и с его согласия). Риск гражданской ответственности собственника автомобиля и указанного лица был застрахован ответчиком.

Суды отказали в удовлетворении требования, поскольку причинившее вред лицо, по их мнению, не является законным владельцем автомобиля, при использовании которого причинен вред. В полисе обязательного страхования данный водитель обозначен не был.

Президиум ВАС РФ не согласился с указанными выводами судов и дал следующие разъяснения.

В ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" приводится перечень оснований владения транспортным средством и этот перечень не является исчерпывающим. Передача лицом, имеющим доверенность собственника, управления автомобилем в своем присутствии другому лицу не противоречит Закону. Таким образом, несмотря на наличие не противоречащего Закону основания для использования лицом, причинившим вред, автомобиля, компания необоснованно отказала истцу в страховой выплате.

Еще одним основанием для отказа в страховой выплате компания указала окончание срока действия договора обязательного страхования до наступления страхового случая. Однако, как пояснил Президиум, до наступления страхового случая произошло окончание определенного в договоре сезонного периода использования автомобиля, но не окончание действия договора. За использование автомобиля по окончании определенного в договоре сезонного периода страховщик вправе применить иные последствия, предусмотренные в Законе, но не отказать в страховой выплате.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 13820/06


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 5