Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 145-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 8, 13, 131, 132, 151, 198, 201, 202, 247, 254, 255, 377-383, 386 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 1, пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и пункта 2 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 145-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 8, 13, 131, 132, 151, 198, 201, 202, 247, 254, 255, 377-383, 386 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 1, пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и пункта 2 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданки Е.В. Галаниной вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.В. Галанина просит признать не соответствующими статьям 15, 19, 29, 45, 46, 55, 120 и 125 Конституции Российской Федерации и статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод положения статей 8, 13, 131, 132, 151, 198, 201, 202, 247, 254, 255, 377-383, 386 и 387 ГПК Российской Федерации, пункта 4 статьи 1, пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и пункта 2 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.В. Галаниной материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению.

Оспариваемые заявительницей нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права и свободы, перечисленные в жалобах.

Статья 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предписывает Секретариату Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении поступающих обращений в предварительном порядке проверять их соответствие требованиям названного Федерального конституционного закона. Уведомление заявителя о несоблюдении тех или иных требований при подаче жалобы является обязанностью Секретариата по обеспечению деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и не может рассматриваться как нарушающее права и свободы граждан и ограничивающее права заявителя на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку согласно названной статье заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.

Пункт 4 статьи 1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", согласно которому судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону, а в своей деятельности по осуществлению правосудия никому не подотчетны, как конкретизирующий статью 120 Конституции Российской Федерации, не может быть признан нарушающим конституционные права и свободы граждан. Что касается пункта 2 статьи 16 данного Закона, то представленными материалами не подтверждается его применение в деле заявительницы в оспариваемом аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель Конституционного
Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин


Судья-секретарь Конституционного
Суда Российской Федерации

Ю.М. Данилов



Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 145-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галаниной Елены Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 8, 13, 131, 132, 151, 198, 201, 202, 247, 254, 255, 377-383, 386 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 1, пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и пункта 2 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"


Текст Определения опубликован в дайджесте официальных материалов и публикаций периодической печати "Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии", 2008 г., N 11


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.