Протест Верховного Суда РФ от 16 августа 2002 г. N 7-В02-14 Состоявшееся по делу судебные решение следует отменить ввиду непривлечения к участию в деле покупателя спорной квартиры в качестве третьего лица, что является существенным нарушением норм процессуального права

Протест Верховного Суда РФ от 16 августа 2002 г. N 7-В02-14


З.Н.М. обратился в суд с иском к С.Н.М. о продлении срока для принятия наследства, признании выданного 01.07.97 г.  С.Н.М. свидетельства о праве на наследство после смерти отца З.М.М., умершего 31.12.96 г., недействительным.

В обоснование иска указал, что о смерти отца он не знал, т.к. проживал в другом городе, а ответчица, дочь от второго брака, не поставила его в известность, оформила наследство на свое имя, получив свидетельство о праве на наследство - двухкомнатную кв. 65 д. 23 по ул. Заречной в пос. Оболсуново Тейковского района Ивановской области, - 04.07.97 г. продала квартиру П.А.Д.

Заочным решением Тейковского городского суда от 15.01.99 г. иск удовлетворен, З.Н.М. продлен срок для принятия наследства после смерти отца З.М.М., умершего 31.12.96 г., признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 01.07.97 г., выданное С.Н.М. в 1/2 части наследственного имущества (л.д. 27).

По протесту Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Президиум Ивановского областного суда от 26.10.2001 г. отменил решение от 15.01.99 г. и дело направил на новое рассмотрение (л.д. 36).

21.12.2001 г. Тейковский городской суд продлил З.Н.М. срок для принятия наследства после смерти отца, признал недействительным свидетельство о праве на наследство от 01.07.97 г., выданное С.Н.М. в части 1/2 доли наследственного имущества, признал З.Н.М. наследником к имуществу отца в 1/2 доли приватизированной квартиры 65 д. 23 по ул. Заречной в пос. Оболсуново.

Решение суда подлежит отмене по основаниям п. 4 ст. 308 ГПК РСФСР.

Согласно п. 4 ст. 306 ГПК РСФСР судебное решение подлежит отмене в случае нарушения норм процессуального права.

Таким нарушением норм процессуального права в силу п. 4 ст. 308 ГПК РСФСР является разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решением суда от 21.12.2001 г. затронуты права П.А.Д., который по договору купли-продажи от 04.07.97 г. приобрел у С.Н.М. спорную квартиру, однако по решению от 21.12.2001 г. 1/2 доля этой квартиры признана собственностью З.Н.М.

Согласно ст. 38 ГПК РСФСР если решение суда по делу может повлиять на права и обязанности третьих лиц, они могут быть привлечены к участию в деле на стороне истца или ответчика по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение оснований и предмета иска, изменение размера иска, отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения.

Непривлечение П.А.Д. к участию в деле в качестве третьего лица является существенным нарушением норм процессуального права, поскольку привело к вынесению незаконного решения, которое в силу п. 2 ч. 1 ст. 330 подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, привлечь к участию в деле П.А.Д., определить объем прав и обязанностей сторон и с соблюдением норм материального права, регулирующих правоотношения сторон, и норм процессуального закона разрешить дело.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РСФСР, прошу:

решение Тейковского городского суда Ивановской области от 21.12.2001 г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.





Протест Верховного Суда РФ от 16 августа 2002 г. N 7-В02-14


Текст протеста официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.