Постановление Президиума Московского городского суда от 16 августа 2007 г. N 44у-884/07 Суд исключил осуждение по квалифицирующему признаку разбоя "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья", поскольку из заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной потерпевшему, следует, что действиями осужденных не был причинен вред здоровью, а повреждения, зафиксированные у него, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья

Постановление Президиума Московского городского суда от 16 августа 2007 г. N 44у-884/07


Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Колышницыной Е.Н.

и членов Президиума: Дмитриева А.Н., Васильевой Н.А., Тарасова В.Ф., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ч. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 5 апреля 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2004 года.

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 5 апреля 2004 года

Ч., 9 декабря 1963 года рождения, уроженец с. Чквиши Амбромауского района Республики Грузия, грузин, гражданин РФ, холостой, образование среднее специальное, не работающий

имеющий на иждивении двоих детей 1990 и 1993 годов рождения, ранее не судимый, осужден:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 20% ежемесячно из заработка в доход государства.

На основании ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 9 июля 2003 года.

Г., 26 апреля 1981 года рождения, уроженец г. Гянджа Республики Азербайджан, гражданин Азербайджана, образование среднее, холостой, работающий официантом-барменом в кафе "Таммоз", ранее не судимый, осужден:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 20% ежемесячно из заработка в доход государства.

На основании ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложен# наказаний, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 8 июля 2003 года.

А., 12 мая 1979 года рождения, уроженец г. Баку Республики Азербайджан, гражданин Азербайджана, холостой, не работающий, ранее не судимый, осужден:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 20% ежемесячно из заработка в доход государства.

На основании ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 8 июля 2003 года.

Б., 16 марта 1982 года рождения, уроженец г. Гянджа Республики Азербайджан, гражданин Азербайджана, холостой, работающий продавцом в кафе-баре "Таммоз", ранее не судимый, осужден:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом к размере 30 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 20% ежемесячно из заработка в доход государства.

На основании ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 8 июля 2003 года.

Ш., 28 июня 1977 года рождения, уроженец г. Орджоникидзе, осетин, гражданин РФ, образование среднее техническое, женатый, имеющий ребенка 1998 года рождения, работающий продавцом в кафе-баре "Таммоз", ранее не судимый, осужден:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 20% ежемесячно из заработка в доход государства.

На основании ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 8 июля 2003 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2004 года приговор изменен: исключено указание о применении каждому из осужденных дополнительного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 7 марта 2006 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ч. о пересмотре указанных решений.

В надзорной жалобе осужденный Ч. указывает, что суд необоснованно квалифицировал его действия по признакам разбоя "группой лиц по предварительному сговору" и "с применением предметов, используемых в качестве оружия", утверждает, что совершил самоуправство вследствие аморальных действий потерпевшего, паспорта у потерпевшего он не похищал. Просит пересмотреть приговор и снизить срок назначенного наказания с учетом всех смягчающих вину обстоятельств.

В отношении осужденных Г., А., Б. и Ш. надзорное производство возбуждено и уголовное дело рассматривается в соответствии со ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., адвоката Т. в защиту осужденных Г. и Ш., мнение Первого заместителя прокурора города Москвы Р., полагавшего судебные решения изменить, исключить осуждение Ч., Г., А., Б. и Ш. - каждого, по квалифицирующему признаку ст. 162 УК РФ "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья", снизив назначенное Ч. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 7 лет лишения свободы, без штрафа, Г., А., Б. и Ш. - каждому, до 6 лет лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 325 УК РФ исключить осуждение каждого за "хищение паспорта", снизив наказание каждому до 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 20% из заработка в доход государства, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частично# сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Ч. 7 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа. Г., А., Б. и Ш. - 6 лет 1 месяц лишения свободы, без штрафа, в остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум установил:

Ч., Г., А., Б. и Ш. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Они же осуждены за похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в период до 4 июля 2003 года они вступили в преступный сговор между собой и с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение разбойного нападения и хищение имущества. Заранее распределив роли в готовящемся преступлении, они подыскали ножи и предметы, похожие на ножи, 4 июля 2003 года, примерно в 00 часов 30 минут, Ч. находился около дома 13 по улице Фонвизина в городе Москве, и, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подошел к ранее незнакомому К., остановил его, позвонил по телефону соучастникам и попросил их прийти по указанному адресу.

Когда Г., А., Б. и Ш. прибыли по указанному адресу, Ч. под угрозой применения насилия с целью хищения имущества потребовал потерпевшего К. вывернуть карманы одежды. Последний, боясь физической расправы и воспринимая реально угрозу своей жизни и здоровью, выполнил требования нападавших. Затем Ч., Г., А., Б. и Ш., увидев у потерпевшего ключи от машины, и желая ею завладеть, нанесли удары К. кулаками по телу, подавив его волю к сопротивлению. После этого Ч. потребовал потерпевшего показать, где находится автомобиль. К. указал на автомобиль ВАЗ-21093 У 270 НЕ 99 РУС, припаркованный неподалеку.

Далее Ч., Г., А., Б. и Ш., угрожая потерпевшему ножом и предметами, похожими на ножи, продолжая наносить удары, затащили К. в квартиру N 2 дома 13 по ул. Фонвизина в г. Москве, где требовали передать им деньги и ценности. Затем в квартиру прибыли двое неустановленных соучастников, которые также стали требовать у К. деньги. Потерпевший, реально воспринимая угрозу своей жизни и здоровью, согласился с требованиями нападавших и пообещал передать им 3000 долларов США. После этого неустановленные соучастники сели в автомобиль потерпевшего и скрылись, а К. был отпущен домой. В результате нападения на К. у него было похищено следующее имущество: автомобиль ВАЗ 21093, мобильный телефон, 25 аудиокассет, сумка-барсетка, кошелек, ключи от квартиры, важные личные документы: водительское удостоверение, временное разрешение на право управления автомобилем, свидетельство о регистрации транспортного средства, медицинская справка, генеральная доверенность на право управления автомобилем, а также другое имущество, не представляющее материальной ценности.

В судебном заседании Ч. виновным себя не признал.

Вина осужденных в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего К., свидетелей Б., С., протоколами опознания, протоколом личного досмотра и изъятия у А. ножа, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, протоколом осмотра автомашины ВАЗ 21093, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими доказательствами исследованными судом и приведенными в приговоре. Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывают.

Суд, в соответствии со ст. 17, ст. 88 УПК РФ, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в их совокупности и обоснованно пришел к выводу о виновности Ч., Г., А., Б. и Ш. в совершении разбойного нападения и хищения документов.

Доводы осужденного Ч. о том, что действия его и соучастников являются не разбоем, а самоуправством, вызванным аморальным поведением потерпевшего, не основаны на материалах уголовного дела и противоречат им, поскольку ни действительного, ни предполагаемого, права на имущество потерпевшего, ни у Ч., ни у его соучастников не было.

Действия осужденных правильно квалифицированы по ст.ст. 162 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ. О наличии в их действиях квалифицирующего признака "по предварительному сговору группой лиц" свидетельствует совместный согласованный характер этих действий, направленных на завладение имуществом потерпевшего, распределение ролей.

Вместе с тем, как видно из приговора, суд квалифицировал действия Ч., Г., А., Б. и Ш. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Однако, из заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной потерпевшему К., следует, что действиями осужденных не был причинен вред здоровью, а повреждения, зафиксированные у него, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Это обстоятельство, имеющее существенное значение для правильной квалификации содеянного, надлежащей оценки в судебных решениях не получило. Судом в приговоре не указано, какие обстоятельства дали основание для осуждения Ч., Г., А., Б. и Ш. по квалифицирующему признаку "применения насилия, опасного для жизни и здоровья". Материалами уголовного дела и исследованными судом доказательствами факт применения осужденными к потерпевшему такого насилия не установлен.

Изложенное свидетельствует о необходимости исключения из состоявшихся судебных решений осуждения Ч., Г., А., Б. и Ш. по квалифицирующему признаку "применения насилия, опасного для жизни и здоровья".

Кроме того, суд правильно квалифицировал действия всех осужденных и по ч. 2 ст. 325 УК РФ, признав их виновными в совершении хищения паспорта и других личных документов у К. Однако, у потерпевшего были похищены: водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства, генеральная доверенность на право управления транспортным средством. Указанные документы подтверждают право потерпевшего пользоваться имеющейся у него автомашиной, в связи с чем являются его важными личными документами. Паспорт же у потерпевшего К. похищен не был, поэтому в состоявшиеся судебные решения должны быть внесены изменения и в этой части.

С учетом вносимых в судебные решения изменений, уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, подлежит смягчению назначенное каждому из осужденных наказание за каждое из совершенных преступлений и по совокупности совершенных преступлений. При этом Президиум Московского городского суда учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого в совершенных преступлениях, конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Ч. удовлетворить частично.

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2004 года в отношении Ч., А., Г., Б. и Ш. - изменить:

исключить осуждение каждого по квалифицирующему признаку ст. 162 УК РФ "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья";

исключить осуждение каждого по ч. 2 ст. 325 УК РФ за "похищение паспорта".

Снизить назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание: Ч. до 7 лет лишения свободы, без штрафа; Г., А., Б. и Ш. - каждому, до 6 лет лишения свободы, без штрафа;

снизить назначенное Ч., Г., А., Б. и Ш. по ч. 2 ст. 325 УК РФ наказание до 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 20%.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2, 325 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Ч. 7 (семь) лет 1 (один) месяц лишения свободы, без штрафа; А., Г., Б. и Ш. - каждому - 6 (шесть) лет 1 (один) месяц лишения свободы, без штрафа.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.


Председательствующий

Е.Н. Колышницына



Постановление Президиума Московского городского суда от 16 августа 2007 г. N 44у-884/07


Текст постановления официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.