Постановление Президиума Московского городского суда от 25 октября 2007 г. N 44у-1114/07 Суд частично удовлетворил надзорную жалобу осужденного, отменив приговор в части, касающейся гражданского иска, а дело направил на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с необоснованностью удовлетворения гражданского иска потерпевшей в части возмещения стоимости похищенного

Постановление Президиума Московского городского суда от 25 октября 2007 г. N 44у-1114/07


Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума Васильевой Н.А., Тарасова В.Ф., Курциньш С.Э., Бирюковой Е.Т., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Т. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 26 апреля 2007 года, которым

Т., 26 декабря 1981 года рождения, уроженец города Ташкента Республики Узбекистан, с неполным средним образованием, на момент ареста не имеющий определенного места жительства, ранее не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 февраля 2007 года.

Решена судьба вещественных доказательств: имущество, принадлежащее потерпевшей, оставлено по принадлежности.

По делу удовлетворен гражданский иск: постановлено взыскать с Т. в пользу потерпевшей Б. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 14110 руб.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Т. просит о снижении наказания и пересмотре приговора, полагая, что по делу необоснованно удовлетворен гражданский иск потерпевшей Б., поскольку все похищенное имущество возвращено последней в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Мартыновой Л.Т., заслушав потерпевшую Б., подтвердившую факт получения всего имущества, пояснившую, что имеются другие основания для гражданского иска, выслушав мнение первого заместителя прокурора города Москвы Р., полагавшего приговор в отношении Т. в части гражданского иска отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставить без изменения, президиум установил:

Т. в особом порядке судебного разбирательства признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2007 года, примерно в 23 часа 00 минут, Т., прибыв по адресу: г. Москва, ул. Вятская, д. 53, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через чердак указанного дома перелез на балкон квартиры N 78, а затем, через окно незаконно проник в квартиру, где проживает М., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: мужскую дубленку, стоимостью 10000 рублей, 9 серебряных монет двадцатых годов, общей стоимостью 2130 рублей, цепочку с крестиком, стоимостью 300 рублей, мужские часы на цепочке, общей стоимостью 1680 рублей, а всего похитил имущество общей стоимостью 14110 руб., чем причинил значительный ущерб потерпевшей.

Правильно установив вину осужденного, суд обоснованно квалифицировал его действия по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ и назначил справедливое наказание.

Вместе с тем, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного о необоснованном удовлетворении гражданского иска потерпевшей в части возмещения стоимости похищенного, президиум находит решение по предъявленному гражданскому иску в приговоре подлежащим отмене, с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что все похищенное имущество было изъято у Т. при задержании, а затем, в полном объеме, возвращено по принадлежности потерпевшей. Факт получения Б. имущества, похищенного осужденным, отражен в обвинительном заключении (л.д. 139).

При таких обстоятельствах, суд, в нарушение требований ст.ст. 44, 73 ч. 1 п. 4 УПК РФ, без достаточных оснований возложил на осужденного обязанность возмещения материального ущерба в полном объеме: взыскав с Т. в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 14110 руб.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить отмеченные недостатки и, в зависимости от добытых данных, решить вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, президиум постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Т. удовлетворить частично.

2. Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 26 апреля 2007 года в части, касающейся гражданского иска, отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

3. В остальной части приговор в отношении Т. оставить без изменения.


Председательствующий

Егорова О.А.



Постановление Президиума Московского городского суда от 25 октября 2007 г. N 44у-1114/07


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение