Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2002 г. N 74-Г02-19 Суд указал, что требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку не относятся к компетенции суда общей юрисдикции, заявителем фактически не определен предмет спора

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2002 г. N 74-Г02-19

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2002 г. частную жалобу Устинова И.Ф. на определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2002 г. об отказе в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Устинов И.Ф. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой на бездействие Президента РФ, Президента Республики Саха (Якутия), Генеральной прокуратуры РФ, Госсобрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Центризбиркома Республики Саха (Якутия) по назначению даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления на уровне Республики Саха (Якутия) и г. Якутска и о назначении даты этих выборов.

Просил суд принять решение, обязывающее Президента Республики Саха (Якутия) Штырова В.А. распустить Госсобрание Республики Саха (Якутия) путем принятия Указа, обязывающее Президента России освободить от занимаемой должности Штырова В.А. за неисполнение требований Конституции РФ и назначении даты выборов Президента Республики Саха (Якутия), обязывающее Генерального прокурора РФ внести представление Президенту РФ об отстранении от должности Штырова В.А. и предъявить ему обвинение по ст.ст. 141, 279, 288 УК РФ и заключении под стражу за захват власти.

Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2002 г. Устинову И.Ф. в принятии жалобы отказано.

В частной жалобе Устинова И.Ф. ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит.

По вопросу о назначении даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2000 г., которое оставлено без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2000 г.

Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ исходит из того, что выборы представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований в Республике Саха (Якутия) проводились 26 ноября 2000 г. и сроки полномочий этих органов еще не истекли, а также из того, что заявитель не указал; в каких конкретно муниципальных образованиях (наслегах, поселках, селах, других территориях республики) не проведены выборы в органы местного самоуправления и должны быть назначены, если не проведены, то каким образом нарушаются при этом права Устинова И.Ф. То есть фактически заявителем не определен предмет спора.

Другие требования заявителя также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку не относятся к компетенции суда общей юрисдикции.

Доводы частной жалобы Устинова И.Ф. с учетом указанных обстоятельств, не могут повлечь отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу Устинов И.Ф. - без удовлетворения.