Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2002 г. N 78-В02-23 Дело о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда направлено в порядке надзора в тот же президиум для повторного рассмотрения с соблюдением прав лиц, участвующих в деле

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2002 г. N 78-В02-23


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 5 ноября 2002 г. гражданское дело Л.М.Г. к ОАО "АБ "Инкомбанк" о взыскании денежных сумм и компенсации за моральный вред по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на определение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 декабря 2001 г. и постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 1999 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.М., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации М.М.Г., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Л.М.Г. обратилась в суд с иском к ОАО "АБ "Инкомбанк" о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий договора банковского вклада от 16.01.98 г. и отказ в выдаче всей суммы вклада.

Решением Калининского федерального суда г. Санкт-Петербурга от 28.12.98 г. иск удовлетворен частично в сумму 27081 руб. 9 коп., в иске о компенсации морального вреда отказано.

Определением того же суда от 13.12.2001 г. на основании ст.ст. 430, 431 ГПК РСФСР произведен поворот исполнения решения от 28.12.98 г. и взыскано с Л.М.Г. в пользу АОА# "АО# "Инкомбанк" 27081 руб. 9 коп.

Основанием для поворота исполнения решения от 28.12.98 г. послужило Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 1999 г., которым решение Калининского районного суда от 28.12.98 г. отменено и производство по делу прекращено.

В протесту# поставлен вопрос об отмене постановления Президиума г.# Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.1999 г. и определения Калининского районного суда от 13.12.2001 г., как вынесенных в нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Президиум областного суда принял постановление об отмене решения и прекращении производства по делу с существенным нарушением норм процессуального права, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РСФСР является основанием к отмене судебных постановлений в порядке надзора.

В соответствии со ст. 325 ГПК РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу. В необходимых случаях сторона и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.

Копии протеста направляются судом. Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность предоставить письменные объяснения на протест.

В части 5 ст. 328 ГПК РСФСР определено, что лица, участвующие в деле, и их представители, если они извещались о времени и месте рассмотрения дела и явились в судебное заседание, дают объяснения после доклада дела.

Из содержания указанных норм следует, что лица, участвующие в деле, имеют право на ознакомление с протестом, принесенным по их делу, и на непосредственное участие в заседании надзорной инстанции, а также на представление возражений по доводам протеста.

Из материалов дела усматривается, что копия протеста сторонам не направлялась, о времени и месте рассмотрения протеста они не извещались. Таким образом права сторон, предоставленные им законом, были нарушены.

Это обстоятельство лишило стороны возможности представить свои объяснения по доводам протеста в ходе заседания Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.99 г., а следовательно и определение Калининского районного суда от 13.12.2001 г., которым определен поворот исполнения решения от 28.12.98 г., подлежат отмене.

Поскольку протест в установленном законом порядке надзорной инстанцией не рассмотрен, он должен быть повторно рассмотрен той же инстанцией с соблюдением прав лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.99 г. и определение Калининского федерального суда от 13.12.2001 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в порядке надзора в тот же Президиум.



Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2002 г. N 78-В02-23


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение