Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 января 2002 г. N 78-Г01-95 Жалоба о признании нарушения прав и свобод заявителя и присуждении ему имущественной компенсации оставлена без удовлетворения в связи с неподсудностью данному суду

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 января 2002 г. N 78-Г01-95


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2002 года материал по заявлению Д.В.А. к Российской Федерации о признании нарушения прав и свобод и присуждении имущественной компенсации по частной жалобе В.Г.Д. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 ноября 2001 года, которым в принятии заявления отказано за неподсудностью данному суду.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

В.А.Д. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением к Российской Федерации о признании нарушения его прав и свобод и присуждении имущественной компенсации в виде 52 процентов акций Российской Федерации и всего имущества, принадлежащего Российской Федерации в РАО "ЕЭС России".

Судьей вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе В.А.Д., считая определение неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Судья правильно отказала В.А.Д. в принятии заявления по мотиву того, что это требование неподсудно Санкт-Петербургскому городскому суду.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

Статьей 115 ГПК РСФСР определен перечень дел, которые отнесены к подсудности краевого, областного, городского суда. В этом перечне не названы требования с которыми обратился в суд В.А.Д.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Частная жалоба В.А.Д. не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения судьи.

Ссылка в частной жалобе на то, что нормы ГПК РСФСР не подлежат применению ошибочна и не свидетельствует о неправильности определения судьи.

При таких данных судья, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, обоснованно отказала Л.Ю.# в принятии заявления.

Руководствуясь ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 ноября 2001 года оставить без изменения, частную жалобу В.А.Д. оставить без удовлетворения.



Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 января 2002 г. N 78-Г01-95


Текст определения официально опубликован не был


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.