Постановление Президиума Московского городского суда от 28 февраля 2008 г. по делу N 44у-106/08 Так как передача наркотического средства была осуществлена в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота

Постановление Президиума Московского городского суда от 28 февраля 2008 г. по делу N 44у-106/08


Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.

и членов президиума Паршина А.И., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Тарасова В.Ф.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2004 года, которыми А., 04 июля 1970 года рождения, уроженец г. Нурек Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, имеющий среднее образование, не работавший, зарегистрированный по адресу: Республика Таджикистан, г. Нурек, пос. Туткаулы, ул. Ализода, дом 48, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11 декабря 2003 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 5 июля 2004 года приговор в отношении А. изменен: из приговора исключен квалифицирующий признак "в особо крупном размере", постановлено считать А. осужденным по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 17 августа 2004 года постановление Княжпогостского районного суда от 05 июля 2004 года изменено: действия осужденного А. переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года). В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 2 УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ и снизить срок наказания до 3-х лет.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Тарасова В.Ф., мнение заместителя прокурора г. Москвы Г., полагавшего переквалифицировать действия А. со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ N 63 от 13.06.1996 года) на ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ N 63 от 13.06.1996 года), по которой назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, президиум установил:

А., с учетом внесенных изменений, признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно приговору, А. в неустановленное время, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство - героин весом 0,83 г, которое незаконно хранил при себе до 19 часов 45 минут 11 декабря 2003 года, когда, находясь у дома 15 по Астрадамской ул. г. Москвы, незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство Б. за 1500 рублей, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного А., президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности А. в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается признательными показаниями самого осужденного; показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка"; заключением судебно-химической экспертизы, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил с точки зрения допустимости и достоверности все имеющиеся в материалах дела доказательства. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд ошибочно квалифицировал действия осужденного как оконченное преступление.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах действия А. подлежат переквалификации со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ N 63 от 13.06.1996 года) на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ N 63 от 13.06.1996 года) как совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении А. наказания президиум в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного, на которые суд сослался в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного А. удовлетворить частично.

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2004 года с учетом внесенных изменений постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 5 июля 2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 17 августа 2004 года, в отношении А. изменить:

переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ N 63 от 13 июня 1996 года) на ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ N 63 от 13 июня 1996 года), назначив по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий 

О.А. Егорова


Постановление Президиума Московского городского суда от 28 февраля 2008 г. по делу N 44у-106/08


Текст постановления официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.