Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 г. N 14430/07 Суд указал, что возложение на налогоплательщика обязанности по представлению одновременно с заявлением об изменении срока уплаты налогов и сборов в форме отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита справки налогового органа по месту учета об отсутствии оснований, исключающих изменение срока уплаты налогов и сборов, является незаконным

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

ВАС РФ признал недействующими отдельные положения приказа ФНС России, регламентирующего процедуру предоставления налогоплательщикам отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по уплате налогов и сборов.

Так, норма приказа, обязывающая представлять поручительство лицом, претендующим на предоставление отсрочки или рассрочки по уплате федеральных налогов и сборов, не соответствует НК РФ в той мере, в какой она (по придаваемому ей смыслу) препятствует применению залога имущества налогоплательщика в качестве способа обеспечения исполнения им обязанности по уплате налогов и сборов при изменении срока их уплаты.

Как пояснил ВАС РФ, данная норма, по сути, устанавливает ограничения права налогоплательщика на обращение в ФНС России с заявлением об изменении срока уплаты федерального налога с применением такого способа обеспечения, как залог имущества, предусмотренного НК РФ, наряду с поручительством. Несмотря на отсутствие в тексте названного пункта прямого указания на запрет применения залога при решении вопросов о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения налогового обязательства, из самого текста приказа, содержания его положений следует, что в оспариваемой норме в такой форме ФНС России реализовано право выбора приемлемого, по ее мнению, способа обеспечения обязательств налогоплательщиков перед федеральным бюджетом. Между тем, согласно НК РФ, изменение срока уплаты налога и сбора может производиться под залог имущества либо при наличии поручительства. За ФНС России не закреплена возможность вводить какие бы то ни было общие запреты или ограничения на применение установленного НК РФ способа обеспечения.

Кроме того, признана не соответствующей НК РФ норма, возлагающая на налогоплательщика (при обращении с просьбой об изменении срока уплаты налогов и сборов в форме отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита) обязанность представлять, наряду с другими документами, справку налогового органа по месту учета об отсутствии оснований, исключающих изменение срока уплаты налогов и сборов. Из содержания НК РФ, как отметил ВАС РФ, не следует, что на лицо, заинтересованное в изменении срока уплаты налога, может возлагаться обязанность по представлению одновременно с соответствующим заявлением сведений, исключающих изменение срока уплаты налога.

В то же время ВАС РФ не нашел оснований для признания недействующими положений, предусматривающих обязанность по предоставлению иных документов (при указанном обращении налогоплательщика), а также о начислении процентов за предоставленные отсрочку, рассрочку.


Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2008 г. N 14430/07


Текст решения официально опубликован не был