Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 43-О08-7сп
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2008 года кассационную жалобу осужденной М. на приговор Верховного суда Удмуртской Республики с участием присяжных заседателей от 13 февраля 2008 года, которым
М. 23 июня 1978 года рождения, уроженка поселка Заречный Граховского района Удмуртской АССР, не судимая:
осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По данному делу осужден А., приговор, в отношении которого не обжалуется.
Судом с участием присяжных заседателей М. признана виновной в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти В., совершенном группой лиц.
Преступление совершено 13 мая 2007 года в деревне Пирогово Завьяловского района Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ К., возражения прокурора Ф., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:
в кассационной жалобе осужденная М., не оспаривая вердикт присяжных заседателей о ее виновности, квалификацию ее действий судом, указывает на суровость назначенного ей наказания. Считает, что суд не учел ее положительные характеристики, отсутствие судимости, негативные данные о личности потерпевшего и его противоправное поведение. Просит смягчить ей наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Д. указывает на несостоятельность ее доводов и просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденной в совершении указанного преступления, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.
Приговор отвечает требованиям закона, определяющим изъятия при его постановлении с участием присяжных заседателей.
В соответствии со ст. 348 УПК РФ, вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего.
Присяжные заседатели пришли к выводу о виновности М. в совершении 13 мая 2007 года, совместно с другим осужденным убийства В.
В связи с таким вердиктом присяжных заседателей, председательствующий обоснованно квалифицировал действия осужденной по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, повлиявших на вынесение вердикта присяжными заседателями и влекущих отмену приговора.
Наказание осужденной назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности.
Наказание М. назначено минимальное, предусмотренное законом за данное преступление. Суд, в соответствии со ст. 65 ч. 1 УК РФ, учел вердикт присяжных заседателей о снисхождении. Суд учел как смягчающее обстоятельство явку М. с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего. Учел положительные данные о личности М. По этому, не состоятельны доводы ее кассационной жалобы о суровости, назначенной ей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2008 года в отношении М. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 апреля 2008 г. N 43-О08-7сп
Текст определения официально опубликован не был