Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2008 г. N 60-Д07-7 Суд снизил наказание за кражу и незаконный оборот оружия в связи с изменениями уголовного законодательства, смягчившими ответственность за данные деяния

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2008 г. N 60-Д07-7


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Т. на приговор Елизовского районного суда Камчатской области от 2 февраля 1999 года, которым Т., родившийся 8 ноября 1972 года в пос. Раздольном Камчатской области, ранее судимый:

- 29 октября 1991 года - по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду на стройки народного хозяйства;

- 2 апреля 1992 года - по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду на стройки народного хозяйства, 8 сентября 1992 года направлен в места лишения свободы;

- 2 октября 1992 года - по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР - к 4 годам лишения свободы;

- 8 мая 1998 года - по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Г., выступление прокурора В., полагавшей изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить Т. наказание, судебная коллегия, установила:

Т. осужден за совершение пятнадцати краж чужого имущества, организованной группой, с незаконным проникновением в жилище.

Как установлено судом, преступления совершены в период со 2 июля по 6 августа 1998 года в г. Елизово и Петропавловске-Камчатском Камчатской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебной коллегией по уголовным делам Камчатского областного суда от 30 марта 1999 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений. Постановлено отбывать ему наказание в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 24 июля 1997 года по 8 мая 1998 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Президиумом Камчатского областного суда от 6 августа 2003 года приговор и кассационное определение изменены: исключено указание на осуждение Т. за покушение на хищение из квартиры 51 дома 7/2 по проспекту 50 лет Октября г. Петропавловска-Камчатского спортивной сумки, а также на осуждение Т. за незаконное приобретение и ношение семи патронов для огнестрельного оружия. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатской области от 16 апреля 2004 года приговоры от 8 мая 1998 года и от 2 февраля 1999 года приведены в соответствие с внесенными ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года изменениями:

- из приговора от 8 мая 1998 года исключено указание на осуждение Т. по квалифицирующим признакам кражи "неоднократно" и "лицом, ранее дважды судимым за хищение". Его действия переквалифицированы с п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года);

- из приговора от 2 февраля 1999 года исключены указания на осуждение Т. за приобретение и ношение холодного оружия, на наличие в его действиях особо опасного рецидива. Постановлено считать в его действиях наличие опасного рецидива. Исключены указания на осуждение Т. по квалифицирующим признакам кражи "неоднократно" и "с причинением значительного ущерба гражданину", на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Постановлено считать его осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначено 12 лет лишения свободы.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Президиумом Камчатского областного суда от 2 ноября 2005 года постановление изменено:

- по приговору от 8 мая 1998 года действия Т.

переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года); исключено указание на переквалификацию действий осужденного с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года); исключено указание на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений;

- постановлено считать его осужденным по приговору от 2 февраля 1999 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года). В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 10 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный просит о смягчении наказания с учетом внесенных в приговоры изменений, считает, что требования ч. 2 ст. 10 УК РФ при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судебными инстанциями выполнены не в полной мере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит доводы надзорной жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и с учетом позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона судом не соблюдено.

Как видно из представленных материалов, Т. за преступные деяния был осужден по закону, действовавшему на момент их совершения.

Федеральным законом РФ N 162 от 8 декабря 2003 года в уголовное законодательство внесены изменения, улучшающие положение осужденных.

Судебными инстанциями Камчатской области приговоры в отношении Т. от 8 мая 1998 года и 2 февраля 1999 года изменены. Он освобожден от наказания, назначенного по ст. 222 ч. 4 УК РФ. Из приговоров исключено осуждение по некоторым квалифицирующим признакам (совершение преступления неоднократно, лицом, два и более раза судимым за хищения, причинение значительного ущерба потерпевшему), исключено указание на отягчающее обстоятельство - совершение преступлений при особо опасном рецидиве, его действия переквалифицированы на статью закона, предусматривающую менее строгое наказание. Однако, наказание, назначенное по совокупности приговоров, оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что наказание осужденному, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, подлежит смягчению. При этом оснований к назначению наказания с применением правил ст. 62 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Елизовского районного суда Камчатской области от 2 февраля 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 30 марта 1999 года, постановление президиума Камчатского областного суда от 6 августа 2003 года, постановление судьи Елизовского районного суда Камчатской области от 16 апреля 2004 года и постановление президиума Камчатского областного суда от 2 ноября 2005 года в отношении Т. изменить:

- смягчить ему наказание по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ - до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ - до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое по приговору от 8 мая 1998 года наказание и окончательно назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.


Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2008 г. N 60-Д07-7


Текст определения официально опубликован не был


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.