Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2008 г. N 14056/07 Требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку ответчик признал задолженность за спорный период, возникшую в связи с неоплатой счетов-фактур, кроме того, иск был предъявлен в пределах срока исковой давности

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2008 г. N 14056/07

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Бабкина А.И., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Воронцовой Л.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой А.С., Козловой О.А., Першутова А.Г., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Гефест-1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2007 по делу N А58-7078/2006, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2007 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи Воронцовой Л.Г., Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Гефест-1" (далее - общество "Гефест-1", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Якутжилстрой" (далее - общество "Якутжилстрой", ответчик) о взыскании 476 538 рублей 88 копеек задолженности за тепловую энергию, в том числе 161 899 рублей 88 копеек по договору от 17.09.2002 N 60 за период с 01.02.2003 по 30.06.2003, 183 810 рублей по договору от 02.10.2003 N 60 за период с 01.10.2003 по 31.12.2003, а также 130 829 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2007 иск удовлетворен в части взыскания 183 810 рублей долга по договору от 02.10.2003 N 60 и 50 857 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявил ответчик.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку прерванный гарантийным письмом общества "Якутжилстрой" от 30.09.2003 срок исковой давности истек 30.09.2006, а иск предъявлен 02.10.2006.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.08.2007 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество "Гефест-1" просит их отменить в части отказа в удовлетворении иска и взыскать с ответчика 161 899 рублей 88 копеек долга и 79 971 рубль 32 копейки процентов (с указанием о начислении процентов по день фактической уплаты кредитору денежных средств).

Заявитель ссылается на необоснованное неприменение судами статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой днем окончания срока, последний день которого пришелся на 30.09.2006 (субботу), является 02.10.2006 (понедельник), в связи с чем общество "Гефест-1", обратившееся в арбитражный суд 02.10.2006, не пропустило срока исковой давности.

По мнению заявителя, суды не учли положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и то обстоятельство, что до 01.11.2003 - даты, в которую ответчик в гарантийном письме от 30.09.2003 N 4-9/50 обязался погасить задолженность, - истец не мог знать о невыполнении обязательства.

Кроме того, общество "Гефест-1" полагает, что срок исковой давности прервался признанием обществом "Якутжилстрой" долга путем его частичной оплаты поставкой материалов по счету-фактуре от 11.11.2003 и данный срок следует исчислять с этой даты.

В отзыве на заявление общество "Якутжилстрой" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

В возражениях на отзыв общество "Гефест-1" указывает на необоснованность доводов ответчика.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и возражениях на отзыв, Президиум считает, что оспариваемые решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене в части отказа в удовлетворении иска с принятием нового решения о взыскании истребуемых сумм долга и процентов по следующим основаниям.

Судами установлено наличие у потребителя тепловой энергии - общества "Якутжилстрой" - 161 899 рублей 88 копеек задолженности за период с 01.02.2003 по 30.06.2003 в связи с неоплатой счетов-фактур, выставленных энергоснабжающей организацией - обществом "Гефест-1" - за каждый месяц.

Суд первой инстанции не дал оценки доводам истца о перерыве течения срока исковой давности признанием ответчиком долга в гарантийном письме от 30.09.2003 N 4-9/500.

Суд апелляционной инстанции исходя из условий договора и положений пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возникновении 10.07.2003 у истца права требования оплаты тепловой энергии за период с 01.02.2003 по 30.06.2003 и о том, что датой начала течения срока исковой давности является 10.07.2003.

Данный суд оценил направление истцу ответчиком гарантийного письма от 30.09.2003 N 4-9/500 в качестве действия, свидетельствующего о признании остатка задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 254 789 рублей 99 копеек, которое прерывает течение срока исковой давности, что отвечает положениям статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В указанную в гарантийном письме сумму задолженности вошли истребуемые 161 899 рублей 88 копеек.

Суд кассационной инстанции согласился с позицией суда апелляционной инстанции.

Однако выводы судов апелляционной и кассационной инстанций об обращении истца в арбитражный суд 02.10.2006 за пределами срока исковой давности в связи с его истечением 30.09.2006 сделаны без учета того обстоятельства, что окончание срока пришлось на нерабочий день.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так как после 30.09.2006 ближайшим рабочим днем был понедельник 02.10.2006, общество "Гефест-1", обратившись в арбитражный суд именно в этот день, не пропустило срока исковой давности.

Поскольку ответчик признал 161 899 рублей 88 копеек долга, а иск предъявлен в пределах срока исковой давности, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами у судов не имелось.

Таким образом, оспариваемые судебные акты в данной части приняты с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и в силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2007 по делу N А58-7078/2006, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2007 по тому же делу в части отказа во взыскании 161 899 рублей 88 копеек долга и 79 971 рубля 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Якутжилстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гефест-1" 161 899 рублей 88 копеек долга и 79 971 рубль 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий

А.А. Иванов