Определение Конституционного Суда РФ от 15 апреля 2008 г. N 250-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Милехина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями части 3 статьи 13 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и пункта 14 статьи 6.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданина В.В. Милехина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В. Милехин оспаривает конституционность положений части 3 статьи 13 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и пункта 14 статьи 6.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", согласно которым председатели и заместители председателей федеральных судов назначаются на должность сроком на 6 лет с возможностью назначения одного и того же лица на указанную должность в одном и том же суде неоднократно, но не более двух сроков подряд.

Заявитель утверждает, что оспариваемые законоположения нарушают его конституционные права, поскольку Председатель Верховного Суда Российской Федерации, на имя которого В.В. Милехин неоднократно направлял надзорные жалобы, был назначен на должность, по мнению заявителя, с нарушением действующего законодательства.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В. Милехиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку представленные им уведомления Верховного Суда Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению его надзорных жалоб и заявлений не подтверждают применение или возможность применения оспариваемых норм в касающемся заявителя конкретном деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Милехина Виктора Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации

О.С. Хохрякова