Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского Суда РФ от 22 октября 2007 г. N 22-11985
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И, судей Ставич Т.В. и Бондарева С.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2007 года кассационное представление государственного обвинителя П. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2007 года, которым ходатайство следователя о временном отстранении от должности обвиняемого М., старшего государственного инспектора Московского межрайонного отдела Управления по г. Москве и Московской области Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения обвиняемого и его адвоката Ж., полагавших постановление не изменять, прокурора С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:
2 августа 2007 года в отношении М., работающего старшим государственным инспектором Московского межрайонного отдела Управления по г. Москве и Московской области Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю, было возбуждено уголовное дело по ст. 161 ч. 2 п. "а", 286 ч. 3 п. "а" УК РФ. 9 августа 2007 года ему было предъявлено обвинение.
М. вменяется превышение должностных полномочий и открытое похищение в рамках проводимой проверки с применением насилия к сторожу 171 кг рыбы осетровых пород из контейнера-рефрижератора ИП И.
Следователь обратился в суд с ходатайством о временном отстранении от должности обвиняемого М.
Судьей Черемушкинского районного суда г. Москвы 19 сентября 2007 года ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационном представлении государственный обвинитель П. просит отменить постановления суда, как незаконное и необоснованное. Полагает, что судом не приведено достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. Суд не в полной мере учел, что ряд свидетелей и подозреваемых являются подчиненными М., и он в состоянии оказать на них давление с целью изменения показаний. Суд не учел также, что М. обвиняется в совершении должностного преступления.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований его удовлетворения. Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд в полном объеме проверил представленные материалы и не нашел оснований для временного отстранения М. от занимаемой должности, подробно мотивировал свои выводы, которые коллегия считает правильными.
По смыслу закона временное отстранение от должности - мера процессуального принуждения, которая допускается при наличии данных о намерении обвиняемого благодаря занимаемому положению продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать установлению истины по делу.
Такие данные по настоящему делу суду не представлены. Предположения следователя о возможности воздействия на свидетелей лишены оснований, поскольку все основные свидетели и обвиняемые допрошены, следственные действия по делу с августа 2007 года не проводятся.
Коллегия учитывает также, что ранее в отношении М. судом избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, однако вскоре он был освобожден из-под стражи следователем. Из самой формулы обвинения видно, что М. имел право на проведение проверки указанного ИП и в связи с проводимой проверкой изъял рыбу.
По утверждению М. и его адвоката в суде и на заседании коллегии контейнером с рыбой фактически владеет работник милиции, который в настоящее время находится в розыске, весь товар из контейнера (около 5 тонн) исчез, служба собственной безопасности милиции проводит расследование.
При таких обстоятельствах коллегия считает, что следователь не представил суду убедительных оснований для временного отстранения М. от должности и в удовлетворении ходатайства отказано правильно.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2007 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского Суда РФ от 22 октября 2007 г. N 22-11985
Текст определения официально опубликован не был