Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N 5-В08-14 Судебная коллегия, отменяя принятые по делу судебные решения, указала, что в момент проведения торгов и подписания акта продажи спорное имущество находилось под арестом, наложенным в рамках другого гражданского дела, что свидетельствует о проведении торгов с нарушением закона и служит основанием для признания состоявшихся торгов недействительными

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Лицо, в пользу которого ранее по другому делу судом было вынесено решение о взыскании сумм с должника, обратилось в суд с требованием о признании недействительными торгов по продаже имущества должника. В обоснование требований истец сослался на то, что в момент проведения торгов спорное имущество находилось под арестом (наложенным судом в рамках указанного другого дела).

Суды отказали в удовлетворении требования, посчитав, что истец не является заинтересованным лицом, по иску которого торги могут быть признаны недействительными, поскольку он не являлся стороной в исполнительном производстве, в рамках которого происходила реализация с торгов арестованного имущества.

Судебная коллегия по гражданским дела ВС РФ, отправляя дело на новое рассмотрение, пояснила следующее. Исходя из положений ГПК РФ, реализация арестованного имущества законом запрещена и факт реализации на торгах арестованного имущества свидетельствует о проведении торгов с нарушением закона. В силу ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными. В рассматриваемом случае в связи с отсутствием у должника после проведения торгов другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не исполнено решение суда по другому делу. Следовательно, на момент проведения торгов по продаже принадлежавшего должнику имущества истец являлся заинтересованным в этом имуществе лицом, так как по его заявлению на указанное имущество был наложен арест. Заявителю не была обеспечена возможность осуществить свои права. Таким образом, выводы судов о том, что истец является заинтересованным лицом, ошибочны.


Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N 5-В08-14


Текст определения официально опубликован не был