Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2008 г. N 17994/07 Отменяя принятые по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с применением процедуры банкротства отсутствующего должника судебные решения и передавая дело на новое рассмотрение, суд указал, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено действующим законодательством отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в установленный законом срок

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум ВАС РФ признал ошибочными выводы судов о том, что определения о возврате заявления о признании должника банкротом не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В обоснование данного вывода суды сослались на п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, согласно которому определения суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные АПК РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. При этом постановление апелляционной инстанции является окончательным. В Законе о банкротстве напрямую не содержится указание на возможность обжалования вышеуказанного определения суда.

Между тем, как пояснил Президиум, для применения правила, предусмотренного п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, необходимо соблюдение двух условий относительно определений: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ. Положения ч. 3 ст. 223 АПК РФ указывают определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными законами, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Такие определения могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. К таким определениям относятся определения о возвращении заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом). Исходя из разъяснений Пленума ВАС РФ (ранее изложенных в постановлении от 08.04.2003 г. N 4), норма ч. 3 ст. 223 АПК РФ не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, определения суда о возврате заявления о признании должника банкротом могут быть обжалованы в кассационном порядке.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2008 г. N 17994/07


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 7


Номер дела в первой инстанции: А40-6232/07-124-15Б


Истец: ИФНС РФ N 24 по г. Москве, Управление ФНС России по г. Москве

Ответчик: ООО "Клеос"

Третье лицо: НП "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"


Хронология рассмотрения дела:


21.07.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/7909-08


13.05.2008 Постановление Президиума ВАС РФ N 17994/07


11.05.2007 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4630/2007