Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 3 июня 2008 г. N КАС08-209 Поскольку организация вправе осуществлять лицензируемые виды деятельности в местах нахождения ее обособленных подразделений только при условии указания их в лицензии, запрет на передачу лицензии другой организации и оказание услуг по лицензируемым видам деятельности другим лицам не противоречат действующему законодательству

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Кассационная коллегия ВС РФ оставила в силе решение суда, которым отказано в признании недействующим Положения о лицензировании деятельности по производству, розливу, хранению и обороту алкогольной продукции, в части, устанавливающей запрет на оказание услуг по лицензируемым видам деятельности другим лицам.

Как указала Коллегия, установление данного запрета не противоречит требованиям ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции". По смыслу положений данного Закона организация вправе осуществлять лицензируемые виды деятельности (включая хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции) в местах нахождения ее обособленных подразделений, только при условии указания их в лицензии. Организации, имеющие лицензии на производство, хранение и поставки алкогольной продукции либо на закупки, хранение и поставки алкогольной продукции, вправе осуществлять хранение указанной продукции, только по адресам, отмеченным в лицензии. Исключение из этого правила составляют случаи, прямо предусмотренные законодательством (ст. 25 указанного Закона (хранение изъятой продукции), ст. 101 ТК РФ (хранение на складах временного хранения).

В связи с этим довод заявителя о том, что оспариваемым положением введен дополнительный запрет, который прямо не предусмотрен законом, не соответствует действительности.


Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 3 июня 2008 г. N КАС08-209


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)