Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 88-О08-8 Поскольку участие лица в покушении на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также в убийстве потерпевшей с целью скрыть данное преступление не доказано, оснований для отмены приговора в части оправдания лица не имеется

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ пришла к выводу о необходимости частичного изменения оправдательного приговора, пояснив следующее.

В соответствии с УПК РФ в случае вынесения оправдательного приговора в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Как указала Коллегия, по смыслу закона с учетом этих правил должна определяться и судьба вещественных доказательств, в том числе, орудий преступлений и предметов, несущих на себе следы преступлений. Между тем в рассматриваемом случае суд не решил вопрос о направлении дела для производства предварительного расследования, а вещественные доказательства постановил уничтожить, либо вернуть их владельцам, несмотря на то, что эти доказательства могут быть использованы при установлении виновных лиц в совершении данного преступления.


Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 88-О08-8


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)