Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 56-Д07-63 Наказание, назначенное осужденному, подлежит смягчению в связи с недопустимостью ухудшения его положения при пересмотре приговора

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 56-Д07-63


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного С.В.Н. о пересмотре постановления президиума Приморского краевого суда от 30 марта 2007 года, установила:

приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 23 мая 2002 года

С.В.Н., 21 сентября 1980 года рождения, уроженец с. Невское Приморского края, судимый 26 декабря 2001 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26 декабря 2001 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением судьи Лесозаводского городского суда Приморского края от 25 мая 2004 года, с учетом внесенных изменений, приговор в отношении С. приведен в соответствие с изменениями в уголовном законе от 8 декабря 2003 года: постановлено считать С. осужденным по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 30 марта 2007 года приговор и постановление судьи изменены: действия С. переквалифицированы со ст. 213 ч. 3 УК РФ (в редакции 1996 года) на ст. 213 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 4 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы; из приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ; постановлено приговор от 26 декабря 2001 года исполнять самостоятельно. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе С. ставит вопрос об изменении постановления президиума, которым его положение было ухудшено, просит смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи "...", мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ К.И.О., не возражавшей против изменения постановления президиума краевого суда по основаниям, приведенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Из материала видно, что постановлением судьи Лесозаводского городского суда Приморского края от 25 мая 2004 года действия С. были переквалифицированы со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ст. 213 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года).

Между тем президиум Приморского краевого суда 30.03.2007 переквалифицировал действия С. со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), чем ухудшил положение осужденного.

Принимая такое решение, президиум нарушил требования ст. 405 УПК РФ, которые не допускают пересмотр в порядке надзора решений суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, тем более, по инициативе суда.

Отменяя в этой части постановление президиума, судебная коллегия находит, что назначенное С. наказание за совершенное хулиганство подлежит смягчению в связи с переквалификацией его действий на новый уголовный закон, предусматривающий более мягкое наказание, чем санкция закона, по которому он был осужден.

При этом судебная коллегия принимает во внимание характеризующие осужденного данные, установленные судом первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного С.В.Н. удовлетворить. Постановление президиума Приморского краевого суда от 30 марта 2007 года в отношении С.В.Н. в части переквалификации его действий на ст. 213 ч. 2 УК РФ отменить. Считать С.В.Н. осужденным по ст. 213 ч. 1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), по которой смягчить наказание до 3 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1, 111 ч. 3 п. "а" УК РФ, назначить путем частичного сложения наказаний 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Считать С.В.Н. направленным постановлением Лесозаводского городского суда Приморского края от 21.10.2005 в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. В остальной части указанное постановление президиума оставить без изменения.



Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июня 2008 г. N 56-Д07-63


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.